Справа №1625/5269/12
№2-п/1625/39/12
"05" березня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія “Укргазпромполіс” про відшкодування страхових сум та моральної шкоди,-
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія “Укргазпромполіс” про відшкодування страхових сум та моральної шкоди.
Заявник посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився до суду на призначену дату у зв'язку із тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повісток не отримував, а газету “Зоря Полтавщини” не виписує, а тому не зміг прочитати оголошення. При ухваленні рішення про стягнення з нього моральної шкоди не враховано його сімейний стан, ступень його вини та інші обставини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив скасувати заочне рішення.
ОСОБА_3 при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.
Представник ПАТ Страхова компанія “Укргазпромполіс” в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки.
Відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали, що додані до заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наведені заявником обставини, суд вважає такими, що підтверджують поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а докази, зазначені ним потребують дослідженню в судовому засіданні з метою правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Полтавського районного суду від 05 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія “Укргазпромполіс” про відшкодування страхових сум та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 03 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Полтавського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя