Ухвала від 09.11.2011 по справі 2-1946/11

Справа № 2-1946/11

УХВАЛА

09.11.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді Степура А.А,

при секретарі Бучинська І. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Кременчуці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Борисовоича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ “Добробит”звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Борисовоича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ Добробит в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про проведення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала та надала суду свої заперечення.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та надав суду свої заперечення.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала та надала суду свої заперечення.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та надала суду свої заперечення.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився але завчасно був повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У зв'язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань сторін будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,6, ч.6 ст.130 ЦПК України, не прийнято.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 15.11.2011 на 08:10 в приміщенні Крюківський районний суд м.Кременчука за адресою Кременчуці, Тополевий, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: