Вирок від 13.07.2015 по справі 538/1107/15-к

Справа № 538/1107/15-к

Провадження № 1-кп/538/91/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 підозрюваної - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 12015170230000304, зареєстрованому у ЄРДР 08.06.2015р., за підозрою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, освіта середня, розлученої, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не судимої, паспорт громадянки Ук-раїни серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , мешка-нки АДРЕСА_1 , якій 22 червня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування визнано, що 15.04.2015р., близько 14 години, малолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 в гостях у будинку ОСОБА_5 , знайшов кредитну банківську картку « Райфайзен Банк Аваль » № НОМЕР_3 разом із таємним пін-кодом до неї, що належить ОСОБА_5 . Взяв-ши дану картку, приніс її додому та віддав своїй матері ОСОБА_4 .

19 і 21 квітня 2015 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через банкомат встано-влений в м. Лохвиці в приміщенні магазину « Чайка » по вул. Радянській, за допомогою банківської пластикової картки № НОМЕР_3 , виданої « Райфайзен Банк Аваль » на ім'я ОСОБА_5 , шляхом ведення через банкомат таємного пін-кода, заволоділа коштами, які були на картці-рахунок ОСОБА_5 в сумі 5550 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5550 гривень.

Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні нею з прямим умислом, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

22.06.2015р. між підозрюваною та потерпілою була укладена угода про примирення у відповід-ності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності завданої шкоди та покарання, яке повинна по-нести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів гро-мадян ( 850 грн. ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинува-чення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ви-могам ст. 471 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, та дійшов до висновку, що підозрювана ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Суд переконався, що вказана угода укладена сторонами добровільно.

Позовна заява, речові докази і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення від 22 червня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати винною і засудити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. )

Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_4 зобов'язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави « Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач - державний бюджет Лохвицького району - 22050001, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 37953557, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019).

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляцій-ного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Підозрюваній ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9 СЕГЕТ

Попередній документ
46588854
Наступний документ
46588856
Інформація про рішення:
№ рішення: 46588855
№ справи: 538/1107/15-к
Дата рішення: 13.07.2015
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка