Ухвала від 10.07.2015 по справі 2-1514/11

Справа №2-1514/11

2 др/303/17/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заяву мотивує тим, що 07.12.2011 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким було задоволено вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельні ділянки площею 0,0578 га, згідно державного акта серія ЗК №014-00771 від 24.04.1997 року та площею 0,0558 га. згідно державного акту серія ЗК №014-00144 від 13.06.1994 року. Адреса ділянок була зазначена вул.Великогірна-бічна б/н. Однак для прийняття рішення для присвоєння поштової адреси була дана відповідь, що вулиця Великогірна-бічна в реєстрі не значиться і в державних актах адреса є Мукачівська міська рада та зареєструвати за такою адресою їх не можливо. За даною відповіддю від Мукачівської міської ради №М-243/01-20 від 28.02.2012 року земельні ділянки розташовані по вул.Великогірна.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2011 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мукачівської міської ради про визнання права власності на майно із збільшеними позовними вимогами було задоволено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Крім цього, згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення за вищезазначеним позовом судом було вирішено питання по всім позовним вимогам, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215, 220, 210 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мукачівської міської ради про визнання права власності на майно - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір