Справа 303/3952/15-п
3/303/809/15
Іменем України
10 липня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Мукачево, вул.М.Токаря, буд.71”В”, кв.531, не працюючу ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 “В”/531, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що 16 травня 2015 року біля 18 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на стадіоні в м.Мукачево, за адресою : м.Мукачево, вул.Матросова 38 будучи біля шафи вузлового зв'язку ВАТ “Укртелеком”, намагалися відкрити навісний замок, щоб подивитися вміст металевої шафи, при чому були завдані не значні пошкодження металевої шафи.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, причини неявки до суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005815 від 15.06.2015 року, висновком СКМСД Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 11 червня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.
У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і її вина повністю доведена.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
-2-
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 184 ч.2, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканку м.Мукачево, вул.М.Токаря, буд.71”В”, кв.531, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок на р/р31111106700003, одержувач Мукачівське УК м.Мукачево - 21081100, код ЄДРПОУ - 37958089, код банку МФО - 812013.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканку м.Мукачево, вул. М.Токаря, буд.71”В”, кв.531, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя М.М.Пак