Ухвала від 09.02.2012 по справі 2-960/11

Справа № 2-960/11

УХВАЛА

09.02.2012 Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі :ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом .

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про судові засідання він не повідомлявся, а також судом безпідставно стягнуто заборгованість по кредитному договору №11-СП -08 від 22.04.2008 р.

Позивач представник ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2С, в судовому засіданні вважає рішення суду законним й таким, що скасуванню не підлягає.

Відповідач ОСОБА_1І.в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд розглянув заяву у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

В справі наявні докази про вручення відповідачеві судової повістки про явку в судові засідання, які він отримував по пошті листом з повідомленням (а. с. 46).

Окрім того, відповідачем не подано жодних доказів, що послужили б підставою для скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і жодних доказів ним для правильного вирішення справи не подано, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.231 та 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі :ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3