Справа № 301/2229/14-к
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
"02" вересня 2014 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 07.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070040001281, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завидово, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, судимого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22.01.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
встановила:
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070040001281 від 07.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
По даному кримінальному провадженню 19.08.2014 року пред'явлено підозру ОСОБА_4 про те, що 07 травня 2014 року близько 03.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи в темну пору доби технічно справним мотоциклом марки «Ямаха», 125 м3, без державного номерного знака, без реєстраційного документа на транспортний засіб, разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись за межами населеного пункту з с.Дунковиця, Іршавського району, у напрямку Мукачівського району, автодорогою «Мукачево-Рогатин-Львів», не доїжджаючи до повороту в с.Доробратово, Іршавського району, не впорався з керуванням мотоциклом, з'їхав з проїзної частини дороги, де вказаний мотоцикл з водієм та пасажиркою перекинувся в кювет. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від слідства і суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.08.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, який є злочином середньої тяжкості, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги ч. 1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, міцність соціальних зв'язків, факт того, що підозрюваний ніде не працює, вчинив злочин у період відбування умовного покарання, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
За таких обставин, вважаю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 07.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070040001281, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 02 листопада 2014 року включно, наступні обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження - на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1