Справа № 301/1954/14-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
28.07.2014 року м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12013070100001269 від 25.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
28 липня 2014 року до Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2013 року в період між 15.00 годин та 15.35 годин ОСОБА_4 , знаходячись в ювелірному магазині «Ізумруд», що в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, під приводом придбання ювелірних виробів, відволікши увагу продавця магазину ОСОБА_5 , таємно викрав з-під прилавку мішечок з золотими обручками 585 проби, загальною вагою 386 грам, загальною вартістю 169840 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.
28.07.2014 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, допитати його як підозрюваного не вдалося, оскільки за останнім місцем його проживання в АДРЕСА_1 , він відсутній.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, після вчинення злочину з місця зник, з метою ухилення від відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, знаходячись на волі він може незаконно впливати на потерпілого, а також вчиняти нові злочини, тому просив відносно ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,
ухвалив:
Клопотання повернути слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1