Справа № 301/417/14-а
про відновлення провадження у справі
13.06.2014 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луківської сільської ради Іршавського району, КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною, скасування свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавськй районний суд з позовом до виконавчого комітету Луківської сільської ради Іршавського району та КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» про визнання бездіяльності неправомірною, скасування свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії..
Ухвалою Іршавського районного суду від 14.05.2014 року провадження у справі зупинено до вирішення заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 21.05.2013 року №705/3247/12 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому Луківської сільради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Луківської сільради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 21.05.2013 року розглянута, тобто відпали підстави, які слугували зупиненню провадження по справі, суд вважає поновити провадження по даній справі та призначити її судового розгляду.
Керуючись ст.156 КАС України,
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луківської сільської ради Іршавського району, КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною, скасування свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії- поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. О. Пітерських