Справа № 301/1884/14-к
"22" липня 2014 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, відповідно до ст. 89 КК України не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 150-1 та ч. 2 ст. 304 КК України,
встановила:
Слідча СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчої перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070100000677 від 08.07.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 150-1 та ч. 2 ст. 304 КК України.
18.07.2014 року ОСОБА_4 пред'явлено підозру про те, що в період з січня 2014 року по 07.07.2014 року вона систематично втягувала в злочинну діяльність, а саме: у зайняття жебрацтвом біля церковного храму с. Довге по вул. Великій, своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, ОСОБА_4 систематично використовувала період з січня 2014 року по 07.07.2014 року свого малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для зайняття жебрацтвом, тобто тримаючи малолітнього ОСОБА_9 за руку випрошувала гроші у сторонніх осіб по АДРЕСА_2 біля Церкви.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від слідства і суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.07.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 150-1, ч. 2 ст. 304 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 304 та ч. 1 ст. 150-1 КК України, які є відповідно тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги ч. 1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у злочинах, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, міцність соціальних зв'язків, факт того, що підозрювана ніде не працює, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
За таких обставин, вважаю обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 150-1 та ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на неї на строк два місяці, тобто до 22 вересня 2014 року включно, наступні обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що, в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження - на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1