Ухвала від 10.12.2013 по справі 808/8933/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2013 року

Справа № 808/8933/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - ПАТ «Укрграфіт», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 97 928,99 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 02.12.2013 надав суду клопотання (вх. № 46843) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 06.12.2013 надав суду заперечення проти адміністративного позову (вх. № 47803), в яких просить у задоволенні позову відмовити. Справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 2 ст. 70 КАС України сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки клопотання є необґрунтованим, позивачем навіть не зазначено які саме докази він бажає надати.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак