23 жовтня 2013 року Справа № 808/5577/13-а
м. Запоріжжя
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 арматурний завод»
про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії
У червні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 арматурний завод», в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 26 281,80 грн.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, в судовому засіданні 23.10.2013 при розгляді справи №808/5851/13-а заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності. В матеріалах справи представником відповідача подано клопотання (вх.№28017) про закриття провадження у справі оскільки відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» із змінами та доповненнями - суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Так ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 порушено справу №5009/2087/12 про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Просить провадження у справі закрити, оскільки справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 23.10.2013 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», N 2343-XII, 14.05.1992 1-1. Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Приймаючи до уваги, що Ухвала Господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «ОСОБА_1 арматурний завод» прийнята 05.06.2012 до набрання чинності цим Законом то заявлене представником відповідача клопотання не підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 160,165КАС України суд, -
Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №808/5577/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.
Суддя І.В.Батрак