11 вересня 2014 року Справа № 808/3027/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Батечко М.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Василівське відділення АТ «Ощадбанку» № 10007/0224,
про визнання запису в реєстрі неправомірним та скасування його
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Василівське відділення АТ «Ощадбанку» № 10007/0224, в якому просить:
Визнати запис в Єдиному реєстрі заборон на відчуження нерухомого майна від 29.04.2005 за реєстраційним номером 1937275, внесеного відділенням АТ «Ощадбанк», м.Василівка про обтяження у вигляді заборони на будинок за адресою вул. Козацька 4, м.Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, власником якого є ОСОБА_2, архівний номер 837273ZАР106 від 06.09.1999, дата виникнення обтяження 17.05.1996, номер реєстру 26916-309, неправомірним та скасувати його.
Зобов'язати Державну реєстраційну службу Василівського районного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни до Єдиного реєстру заборон на відчуження нерухомого майна.
На виконання ухвали суду від 15.07.2014 Сектор адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надав відомості щодо реєстрації місця проживання, що містяться в картотеці реєстраційного обліку стосовно ОСОБА_2.
Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі заборони на відчуження нерухомого майна є наявний запис від 29.04.2005 за реєстраційним номером 1937275, внесеного відділенням АТ «Ощадбанк» м. Василівка про обтяження у вигляді заборони на будинок за адресою: вулиця Козацька, 4 м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, власником якого є ОСОБА_2, архівний номер 837273 ZAP 106 від 06.09.1999, дата виникнення 17.05.1996 року, при цьому відсутні будь - які відомості про реєстрацію місця проживання відносно ОСОБА_2.
Представник позивача, позивач в судове засідання не з'явилися, до суду 10.09.2014 представник позивача звернувся з клопотанням (вх. № 34253) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Також просить суд залучити в якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободі, інтереси або обов'язки.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, проте кожен окремо звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вивчивши заявлене клопотання, та матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_2.
Керуючись ст. 53 КАС України, суддя,
Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2.
Копію ухвали та повістку про виклик у судове засідання разом із копією позовної заяви направити третій особі.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В.Батрак