16 липня 2014 року Справа № 808/4158/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
третя особа Відділ ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області
про зобов'язання вчинити певні дії
26.06.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Відділ ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в якому просить зобов'язати відповідача зняти арешт з автомобіля Mitsubishi Galant, 1991 року випуску, кузов №JMBLNE33AMZ511462, реєстраційний номер 84040НА, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 10.07.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, до 16.07.2014.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/4158/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4158/14 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Відділ ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 16 липня 2014 року о 16:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Батрак