Справа № 639/4445/13-п 3/639/1354/2013
04 червня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЗМДПІ у м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Індія, працюючого директором КП «Жилкомсервіс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ч.2 ст. 163 - 1 КУпАП, -
встановив:
30 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 44 від 24.04.2013 року, згідно якого при перевірці діяльності КП «Жилкомсервіс» код 34467793, юридична адреса: м. Харків, вул.. Червонодовтнева,35, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення п. 198.3, п. 198.6, ст.. 198, п. 200.1, п. 201.6,п. 201.7, п. 201.10 ст.200 «Податкового кодексу України.»від 02.12.2010 р. № 2755-УІ. , податок на додану вартість за 2012 рік в сумі 525535 грн.
При розгляді даного адміністративного матеріалу приходжу до висновку, що орган, який склав цей матеріал, допустив неповноту у його оформленні. Так, у протоколі №44 від 24 квітня 2013 р. зазначено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, однак до матеріалу не надана копія постанови про притягнення ОСОБА_1 за скоєне раніше протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, що набрало законної сили. Не повно вказано суть правопорушення. Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання. Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так, не повно вказано суть правопорушення. На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків. Керуючись ст.ст. 163 - 1, 256, 257, 278 КУпАП, суддя, -
постановив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП повернути до Західної Міжрайнної Державної податкової інспекції м. Харкова для належного оформлення. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Чижиченко