Справа № 589/4233/13-п р.
Провадження № 3/589/1087/13 р.
24.07.2013 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, -
25.06.2013 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2013 р., не прибув на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що в зв'язку з необхідністю надання термінової медичної допомоги новонародженій онуці, переплутав дати реєстрації та з'явився на реєстрацію в інший день.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу порушника та об'єктивну сторону правопорушення, суд знаходить правопорушення ОСОБА_1 малозначним.
Керуючись ст. 22 КУпАП суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП обмежитись усним зауваженням, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя О.М. Сидорчук