Справа № 592/7021/13-к
Провадження № 1-кс/592/1482/13
04 липня 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В. про надання тимчасового доступу до документів, -
30.05.2013 р. близько 19 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи на території автостанції, розташованої по вул. Першотравневої м. Суми з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем "Шевроле", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, завдавши матеріального збитку на заявлену суму 168 600 грн.
30.05.2013 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440003942, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 289 ч. 1 КК України.
Оскільки в ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила незаконне заволодіння автомобілем, повинні були перебувати в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв'язку, слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 30.05.2013 року за координатами LAC 21903, CID 135, 13, 21, 133, 23, 135. Місце проведення РТР: м. Суми вул. Першотравнева, б. 21/1 та LAC 21903 СІD 341, 111, місце проведення РТР: м. Суми пров. Білоусівський.
Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
документи оператора мобільного зв'язку . ТОВ «Астеліт», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 30.05.2013 року за координатами LAC 21903, CID 135, 13, 21, 133, 23, 135. Місце проведення РТР: м. Суми вул. Першотравнева, б. 21/1 та LAC 21903 СІD 341, 111, місце проведення РТР: м. Суми пров. Білоусівський.
Зазначені документи зберігаються в приміщенні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ вул. Амосова, 12 корпус 1.
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Чалому Г.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: А.М. Алфьоров