Справа № 564/1001/13-к
26 квітня 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Маринич В.К.
секретар - Федас І.О.
з участю представника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області
- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, 02 серпня 2002 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 16 квітня 2008 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі; 11 червня 2012 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 296 КК України штрафу в розмірі 510 грн., -
Начальник Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 покликаючись на те, що після звільнення з-під арешту ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. На даний час він формально перебуває під адмінстративним наглядом в Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області. Незважаючи на це ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, схильний до вчинення насильства в сім'ї, у зв'язку з чим в Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області надходили скарги від його співмешканки про те, що ОСОБА_3 вчиняє відносно неї словесні сварки. Зі слів сусідів та його співмешканки він зловживає спиртними напоями. До того ж ОСОБА_3 неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у зв'язку із вчиненням адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні представник Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо допущених ним порушень громадського порядку та притягнення його до адміністративної відповідальності і встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Встановлено, що 28.11.2012 року ОСОБА_3 притягнутий до адмінстративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП " за невиконання ним як батьком обов'язків щодо виховання дітей";
- 14.02.2013 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП " за вчинення насильства в сім'ї".
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_3, який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, враховуючи тяжкість статей КК України, за якими останній раніше був засуджений, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, суд -
Подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік, з встановленням наступних обмежень:
1. заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;
2. заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3. заборонити виїжджати за межі м. Костопіль Рівненської області без дозволу дільничного інспектора міліції;
4. з'являтися в Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області для реєстрації три рази на місяць 5, 15, та 25 числа.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Маринич В.К.