Справа № 423/1927/13-п
24 жовтня 2013 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС взводу супроводження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 341613 від 15.10.2013 року, відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1, у м. Попасна по вул. Первомайській, 15.10.2013 року о 06 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим було порушено п. 2.9 ПДР України.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, був складений з порушенням вимог діючого законодавства, які унеможливлювали прийняття законного й обґрунтованого рішення.
Ст. 256 КУпАП передбачає перелік даних, які повинні міститися у протоколі про адміністративне правопорушення.
На виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та з метою дотримання законності при здійсненні провадження у справах про адміністративні правопорушення Наказом МВС України N 185 від 22.02.2001 року, затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Згідно п.2. п.п. 2.6 Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, указується посада, повне найменування органу внутрішніх справ, спеціальне звання, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка склала протокол.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 341613 від 15.10.2013 року протокол було складено ІДПС взводу супроводження старшим сержантом міліції ОСОБА_2. До якого саме підрозділу УДАІ ГУМВС України відноситься ІДПС взводу супроводження, з протоколу не вбачається.
Крім того, у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, в обов'язковому порядку зазначається повна адреса місця проживання особи на час вчинення правопорушення. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 341613 від 15.10.2013 року вказано, що правопорушник ОСОБА_1 проживає у Попаснянському районі, по вул. Калініна, буд. 16. Тобто не вказана назва населеного пункту, де мешкає правопорушник.
Вказані недоліки протоколу перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення. Крім того, вищевказані недоліки унеможливлюють виклик правопорушника до суду, у встановленому законом порядку.
Тому матеріали справи № 423/1927/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1КУпАП, слід повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_1 направити до УДАІ ГУМВС України в Луганській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя : М.І. Суббота