Справа № 275/48/13-ц Головуючий у 1-й інст. Седун Ф.В. Категорія 19 Доповідач Гансецька І. А.
28 листопада 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ „Приватбанк” - ОСОБА_1
на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, ОСОБА_3, третіх осіб Соловіївської сільської ради, органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки, -
За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ КБ „Приватбанк оскаржує рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним договір іпотеки (вимога немайнового характеру).
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку - 50 % від зазначеної суми. Тобто, за вимогу немайнового характеру апелянту необхідно було сплатити 114,70 грн.
При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 57,85грн., тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 56,85 грн.
Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір”, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.
Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя
Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ „Приватбанк - ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.