79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.03.09 Справа № 13/142
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ б/н від 01.12.2008р.
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2008р.
у справі № 13/142
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ
до відповідача підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ
треті особи на стороні позивача без самостійних вимог:
1.Відокремлений підрозділ «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4», м.Івано-Франківськ
2.підприємець ОСОБА_2, с.Угорники міста Івано-Франківська
про звільнення приміщення
Сторони в судове засідання не з”явились
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2008р. (суддя Шкіндер П.А.) відмовлено у задоволенні заяви підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ про відстрочку виконання рішення суду від 25.09.2007р. у справі №13/142 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ до підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4», м.Івано-Франківськ та підприємця ОСОБА_2, с.Угорники міста Івано-Франківська про звільнення нежитлового приміщення.
Підприємцем ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу б/н від 01.12.2008р., в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відстрочити виконання судового рішення до вступу в законну силу постанови господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2008р. у справі №А-15/149-6/372, посилаючись на те, що судом прийнято ухвалу не враховуючи фактичні обставини справи та з порушенням норми процесуального та матеріального права. Скаржник зазначає, що судом неправильно дано оцінку судовому рішенню №А-15/149-6/372 від 14.03.2008р.. Вина позивача в бездіяльності та неправомірних діях, які виключають підстави для звільнення орендованого приміщення, на думку скаржника повністю доведена, і потреби її доводити виконання законом не передбачена. Наводить скаржник і інші обставини для скасування ухвали суду.
РВ ФДМУ по Івано-Франківській області у відзиві на апеляційну скаргу ухвалу суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що договір оренди від 01.06.2006р., укладений між ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4»та підприємцем ОСОБА_1 припинив свою дію, відповідно відповідач користується державним майном без правових підстав.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив наступне:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2007р. у справі №13/142, яке залишено без змін Львівським апеляційним господарським судом (постанова від 19.02.2008р.) та Вищим господарським судом України (постанова від 15.05.2008р.), зобов'язано ПП ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 17,4 кв.м на першому поверсі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою б/н від 09.07.2008р. про відстрочку виконання рішення суду від 25.09.2007р. у справі №13/142.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2008р. у задоволенні заяви підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвала суду мотивована тим, зокрема, що суд не вбачає будь-яких підстав щодо відстрочки виконання рішення у даній справі.
Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2007 року в суді першої інстанції, провадження у справі зупинилось у зв'язку з поданням ПП ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову ВГС України. Ухвалою ВС України від 25.09.2008 року відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови ВГС України від 15.05.2008 року
Судова колегія, дослідивши обставини справи, прийшла до висновку, що судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матееіальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.
Ухвала про відстрочку виконання рішення може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для щодо відстрочки виконання рішенні у даній справі, оскільки посилання відповідача на преюдиціальність рішення у справі №А-15/149-6/372 є необгрунтованим матеріалами справи та безпідставним.
За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвала господарського суду прийнята із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 103, 105, 106 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Справу направити у господарський суд Івано-Франківської області для розгляду по суті.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.