24 березня 2009 р.
№ 19/56
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Бернацької Ж.О.,
Самусенко С.С. -доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"
на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 24 червня 2008 року
у справі
№ 19/56
господарського суду
Рівненської області
за позовом
гром. ОСОБА_1.
до
ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"
треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
1. гром. ОСОБА_2. 2. Рівненське територіальне управління ДКЦПФР 3. Фонд державного майна України
треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору
1. ТОВ "Фірма "Восток" 2. ВАТ "Лізингова компанія Украгромашінвест" 3. гром. ОСОБА_3. 4. гром. ОСОБА_4. 5. гром. ОСОБА_5. 6. ЗАТ "Завод "Технопривод"
про
визнання загальних зборів акціонерів неправомочними та визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 у справі № 19/56 прийнято відмову ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2008; провадження по перегляду в апеляційному порядку вказаної ухвали припинено за ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.
ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 у справі №19/56, та направити справу до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2008.
В обґрунтування касаційної скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" посилається на порушення та неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права.
Зокрема, у касаційній скарзі ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" вказує на те, що відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2008 подано до суду неповноважним представником ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", у зв'язку з чим така відмова не може бути прийнята як належна.
Вищим господарським судом України ухвалою від 30.01.2009 у справі №19/56 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та призначено її розгляд на 10.03.2009.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2009 у справі №19/56 розгляд касаційної скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" відкладено на 24.03.2009.
Розпорядженням Заступника голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 23.03.2009 у справі № 19/56 у зв'язку з лікарняним судді Разводової С.С. призначено наступний склад колегії суду: Плюшко І.А. -головуючий, судді Бернацька Ж.О., Самусенко С.С. - доповідач.
Сторони процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.
З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.04.2008 у справі №19/56 відкладено розгляд справи та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Фрма "Восток", ВАТ Лізингова компанія "Украгромашінвест", ЗАТ Завод "Технопривод", громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
При винесенні даної ухвали місцевий господарський суд врахував рекомендації Вищого господарського суду України щодо залучення до участі у справі всіх зацікавлених осіб, а в даному випадку вищезазначені треті особи є акціонерами ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".
Статтею 27 ГПК України передбачено порядок вирішення питання про допущення або залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвал, винесених в порядку ст. 27 даного кодексу.
За п. 5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Вказані дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що в даному випадку, залучаючи вищезазначених третіх осіб до участі у справі, місцевий господарський суд досліджує обставини справи, тому порушення прав ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" відсутнє, враховуючи, що у справі ще не прийнято рішення по суті.
Крім того, ухвалою від 05.09.2008 Вищим господарським судом України відмовлено ТОВ "Фірма "Восток" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.04.2008 у справі № 19/56 з огляду на те, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що за ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови, а також те, що ухвали, якими суд залучає до участі у справі третіх осіб, не підлягають оскарженню в апеляційному порядку за ст. 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд правомірно дійшов висновку про припинення провадження по перегляду вказаної апеляційної скарги.
Стосовно повноважень представника ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" слід зазначити, що апеляційну скаргу і відмову від апеляційної скарги підписано представниками за довіреностями, підписаними однією особою.
Питання повноважень розглядалося в помилково порушеному апеляційному провадженні, тому не змінює наслідок подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню -апеляційне провадження підлягає припиненню.
Зважаючи на викладене, Вищий господарський суд України залишає касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного господарського суду -без змін та направляє справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" залишити без задоволення.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 у справі № 19/56 залишити без змін.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Ж. Бернацька
С. Самусенко