"13" лютого 2009 р.
Справа № 10/287/08
За первісним позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ризолв” (54003, м. Миколаїв,
вул. Комсомольська, вул. 11)
про: розірвання договору від 02.08.2007 р. та стягнення 126124,00 грн. збитків
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ризолв” (54003, м.Миколаїв, вул. Комсомольська, вул. 11)
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
про: стягнення 112230,00 грн. основного боргу, 9746,01 грн. пені
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И за первісним позовом:
Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 40 від 01.04.2008 р.
Від відповідача: Лєсняков В.Є., дов. б/№ від 08.01.2009-01-20
Пожидаєв А.І. - директор
П Р Е Д С Т А В Н И К И за зустрічним позовом:
Від позивача: Лєсняков В.Є., дов. б/№ від 08.01.2009-01-20
Пожидаєв А.І. - директор
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 40 від 01.04.2008 р.
В засіданні приймає участь:
Була оголошена перерва до 13.02.2009 р.
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ризолв” про розірвання договору від 02.08.2007 р. та стягнення 126124,00 грн. збитків.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ризолв” звернулось зі зустрічним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_1про стягнення 112230,00 грн. основного боргу, 9746,01 грн. пені.
В ході розгляду справи, суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.07.2008 р. призначено біологічну експертизу. Проведення цієї експертизи було доручено Управлінню ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Одеське шосе,90).
Медична установа належним чином вищевказану ухвалу суду щодо проведення експертизи не виконала. Зокрема, лист -відповідь начальника Управління ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області за вих. № 381 від 08.12.2008 р. ні за формою, ні за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 42 ГПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин господарської справи, суд вважає за доцільне призначити судову біологічну експертизу, проведення цієї експертизи доручити іншій експертній установі, провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи
Таким чином, керуючись ст.ст. 22, 27, 41, 79 ,86 ГПК України, - СУД
1. Призначити судову біологічну експертизу.
2. Доручити її проведення фахівцям Головного управління ветеринарної медицини в Миколаївської області ( 54008, м. Миколаїв, пр. Леніна,288), попередивши особу чи осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- які фактори призводять до захворювання свиней на аліментарну дистрофію, які її симптоми, коли вони проявляються, як перебігає ця хвороба?
- чи впливає аліментарна дистрофія на зниження приросту ваги свиней? Якщо так то на скільки?
- чи мали місце порушення зооветеринарних правил та ЗУ „Про ветеринарну медицину” при відгодівлі свиней на свинофермі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ризолв”? Якщо так - то які?
- чи могли за обставин, викладених в позовній заяві і доданих до неї матеріалів, поголів'я свиней захворіти цією хворобою? Якщо так, то в якій період, до або після передачі поголів'я, від відповідача до позивача?
- чи дотримані лікарем - епізоотологом при проведені розтину трупа свині 18.01.2008р. усі вимоги чинного законодавства та нормативних актів, а саме: під час його досліджені, встановлені діагнозу і складання акту? Чи є підстави визнати цей діагноз необґрунтованим або помилковим?
4. Судові витрати, що підлягають сплаті за проведення судової біологічної експертизи покласти обидві сторони.
5. Зобов'язати сторін сплатити рахунок експертизи та докази оплати надати суду.
6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи всі оригінали документів, зразки, забезпечити доступ на свиноферму Товариства з обмеженою відповідальністю „Ризолв”.
7. Провадження у справі зупинити.
Суддя