21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
07 квітня 2009 р. Справа № 9/32-08
за скаргою:суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 24400 Вінницька область м. Бершадь АДРЕСА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Вінницької області по справі № 9/32-08
за позовом: Бершадського районного споживчого товариства
до : суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про виселення з приміщення
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
За участю представників сторін:
Позивача: Прицюк А.В.- представник за доівіреністю
Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю
ВДВС: не з"явився
Господарським судом Вінницької області 05.09.2008 р. постановлено рішення, яке залишено в силі постановою Житомирського апеляційного господарського суду та яким задоволено позов Бершадського районного споживчого товариства про виселення підприємця ОСОБА_1 з частини нежитлового приміщення магазину "1000 дрібниць"загальною площею 100 кв. м., розташованого м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській, 6а. З відповідача стягнуто судові витрати на загальну суму 203 грн
До господарського суду 16.03.2009 р. надійшла скарга відповідача підприємця ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця від 12.02.20096 р. про виселення з займаного приміщення та стягнення державного мита та коштів за інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 203 грн. Скарга мотивована тим, що постановою державного виконавця Довбуша А.Г. про відкриття виконавчого провадження щодо виселення із займаного приміщення підприємця ОСОБА_1 встановлено термін для добровільного виконання рішення до 27.02.2009 р. є не реальним, оскільки значну кількість господарських товарів потрібно вивезти у пристосовані приміщення, а в зимових умовах немає такої можливості. Товар може прийти у непридатний для використання стан. Відповідно до ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" державний воконавець при виявленні обставин які роблять неможливим виконання рішення суду чи спричинять значні збитки сторонам виконавчого провадження, в т. ч. і боржнику, повинен у визначеному законом порядку вирішити питання про відстрочення виконання рішення суду. Проте державний виконавець всупереч вимогам закону, як стверджує скаржник, цього робити не хоче.
Крім того, як вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2009 р. і наказу господарського суду Вінницької області, невірно вказано назву суб"єкта підприємницької діяльності відносно якого відкрито виконавче провадження.
В постановах зазначено, що право на оскарження постанов про порушення виконавчого провадження боржник може скористатися у 10- денний строк з моменту їх одержання начальнику відділу державної виконавчої служби, або до Бершадського районного суду. Враховуючи те, що скаржник оскаржував постанови про відкриття виконавчого провадження до Бершадського районного суду, як було вказано у постановах, а не до господарського суду, який постановив рішення, тому слід поновити термін, оскарження постанов від 12.02.2009 р.
Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали виконавчого провадження суд встановив наступне: на адресу відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції 12.02.2009 року надійшли два накази № 9/32-08 видані 22.01.2009 року господарським судом Вінницької області про виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з частини нежитлового приміщення магазину "1000 дрібниць", загальною площею 100 кв. м, розташованого у м. Бершадь, Вінницької області по вул. Червоноармійській, 6а, та про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 який проживає по АДРЕСА_1, м. Бершадь на користь Бершадського районного споживчого товариства, вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, із заявами Бершадського районного споживчого товариства про відкриття виконавчих проваджень від 12.02,2009 року.
Керуючись ст.ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», 12.02.2009р. відкрито виконавчі провадження з виконання вище вказаних наказів суду, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень направлено відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".
Таким чином постанови про відкриття виконавчого провадження щодо звільнення приміщення підприємцем ОСОБА_1 та стягнення судових витрат були винесені 12.02.2009 на підставі заяв стягувача - Бершадського районного споживчого товариства.
Ст.31 Закону України "Про виконавче провадження " передбачений час провадження виконавчих дій, а не встановлення причин на підставі яких слід вирішувати питання про відстрочення виконання рішення суду. Суд не може погодитись з висновком скаржника, щодо посилання на постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2009 р. та наказу господарського суду № 4/32-08, який не має ніякого відношення до наказу № 9/32-08 від 22.01.2009 р. та постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2008 р. Справи щодо різних суб"єктів підприємницької діяльності розглядались різними суддями, в постановах від 12.02.2009 р. помилково вказано номер справи № 4/32-08 замість № 9/32-08, але в постановах вказано суб"єкта підприємницької діяльності і адреса саме ОСОБА_1 та встановлено термін добровільного виконання рішення суду до 19.02.2009 р. і 27.02.2009 р.
Представником скаржника не надано суду оригіналів документів, доданих до матеріалів скарги, а відтак неможливо встановити дату отримання постанов про відкриття виконавчого провадження, як стверджує скаржник 20.02.2009 р. Навіть якщо постанови були отримані 20.02.2009 р. то у скаржника був час для добровільного виконання рішення господарського суду Вінницької області від 05.09.2008 р.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги про направомірні дії відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2009 р.
Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -
В задоволенні скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2009 р. та їх скасування - відмовити..
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 24400 вул. Радянська,17 м. Бкршадь, Вінницька область
3 - відповідачу СПД ОСОБА_1 24400 Вінницька область м. Бершадь,АДРЕСА_1
4 - ВДВС Бершадського районного управління юстиції 24400 вул. Радянська, 8 м. Бершадь Вінницької області