73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"02" червня 2009 р. Справа № 1/319-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податковоїінспекції м. Херсона
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 5919грн. 90коп.
за участю прокурора Пуляєва І.В.
представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 - ст. держ. подат. інспектор, дор. № 22983/9/10-105 від 26.12.08р.
від відповідача не прибули
Прокурор в інтересах держави в особі державної податкової інспекції м. Херсона звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 5862грн.57коп. та 57,33грн. пені.
Позивачем пояснено, що вказана сума недоїмки по земельному податку визначена ДПІ по результатах перевірки податковим повідомленням рішенням №0000181703/1 від 21.06.2006 року.
Також ним пояснено, що постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009р., якою скасовано сказане вище рішення ДПІ, він буде оскаржувати до Вищого адміністративного суду України.
ПП ОСОБА_1 в заяві про поновлення провадження по справі, яка надійшла до суду 05.06.09р. зазначено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009р. рішення ДПІ, яке є підставою звернення ДПІ з позовом до суду скасовано. Нею до заяви додана копія вказаної вище постанови суду.
Заслухавши прокурора і представника ДПІ, суд
ДПІ по акту перевірки ПП ОСОБА_1 прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000181703/1 від 21.06.2006 року, але у відношенні ОСОБА_1, а ні ПП ОСОБА_1
Відповідач оскаржив це рішення у Дніпровському райсуді, звернувшись до суду з позовом про скасування вказаного рішення ДПІ.
Постановою Дніпровського райсуду м. Херсона від 12.07.07р. по справі № 2а-43/07 ОСОБА_1 в задоволенні позову було відмовлено, але постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009р. вказана постанова Дніпровського райсуду м. Херсона скасована і рішення ДПІ форми "Р" №0000181703/1 від 21.06.2006 року про нарахування ОСОБА_1 податкового боргу з земельного податку в сумі 5862,57грн. скасовано.
Оскільки рішення ДПІ, яке є основною підставою позовних вимог скасовано в судовому порядку, то в задоволенні позову прокурора про стягнення з ПП ОСОБА_1 податкового боргу у визначеній вище сумі по земельному податку відмовляється.
Оскільки відмовляється в стягненні основної суми, то не підлягає стягненню вимога про стягнення пені, яка нарахована за несвоєчасне її перерахування до бюджету.
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень КАС України, після початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються всіма судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження в справі ще не відкрито.
Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами, до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.
Херсонський окружний адміністративний суд почав свою діяльність з липня 2008 року, провадження по справі, що розглядається відкрито 27.09.06р.
За таких обставин справа розглянута по суті господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.161-163 КАС України, суд
постановив:
1. В задоволенні позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Губіна