ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
31.10.08 Справа № 11/9б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - ЛТД",
м. Луганськ
до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства
"Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
в від кредиторів:
- ОСОБА_1, протоколи №1 від 03.01.08., №2 від 08.06.08. (фізичні особи);
- ОСОБА_2, дов. №1181 від 05.08.05. (ЦЕЗ №5 ЛФ ВАТ "Укртелеком");
від боржника - керуючий санацією Альохін І.В.;
за участю:
- Дубровіна А.В., дов. №14-02/08 від 14.02.08. (інвестор ПП "РМЗ");
- Гриненка С.В., посв.НОМЕР_1 від 31.07.08. (прокуратура Луганської області).
Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Справу №11/9б про банкрутство боржника - ДВАТ "Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, порушено ухвалою суду від 13.03.00. за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.99. №784-ХІV, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Оголошення про порушення провадження у справі №11/9б про банкрутство боржника опубліковано у газеті "Голос України" №79 від 05.05.00.
Реєстр вимог кредиторів у справі №11/9б про банкрутство боржника ДВАТ "Ремонтно - механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, затверджено ухвалою суду від 14.08.00., при цьому у даному реєстрі відсутні відомості щодо кредиторів - фізичних осіб - працівників підприємства - боржника, з грошовими вимогами до боржника, що складаються із заборгованості по заробітній платі, оскільки на той час вони самостійно не зверталися до суду із своїми заявами про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалою суду від 10.04.01. у справі введено процедуру санації боржника, й до даного часу процедуру санації боржника ще не закінчено.
Відповідно до плану санації боржника, який судом затверджено 25.06.01., й згідно подальших змін та доповнень до нього, погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника мало відбуватися за рахунок коштів інвесторів, але під час проведення санації сума заборгованості по заробітній платі значно збільшилась, її було погашено частково, всупереч умовам плану санації (зі змінами та доповненнями).
Згідно інформації боржника, наданої суду за супровідним листом б/н від 25.12.07., зокрема списку працівників ДВАТ "РМЗ" (всього 352 чоловіка) щодо яких є непогашена заборгованість по заробітній платі, ця заборгованість станом на 01.11.07. становить загальну суму 719425,79грн.
У справі замінено керуючого санацією, новим керуючим санацією боржника судом призначено арбітражного керуючого Альохіна І.В. (ухвала від 02.11.07.).
Оскільки у справі судом розглядалися по суті заяви кредиторів - фізичних осіб з грошовими вимогами до боржника щодо оплати їх праці, керуючого санацією було зобов'язано врахувати окремо в реєстрі вимог кредиторів у справі грошові вимоги кредиторів - фізичних осіб, визнані судом, й врахувати наявність зазначеної заборгованості при проведенні розрахунків з кредиторами, згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону; зробити уточнення щодо реєстру кредиторів у справі, з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів; організувати та провести у порядку, встановленому ст. 16 Закону, загальні збори кредиторів, обрати новий склад комітету кредиторів (у разі необхідності), якому відповідно до вимог ст.16 провести засідання комітету та визначитись щодо подальшого руху справи .
Керуючий санацією боржника за супровідним листом вих. №10/581 від 27.10.08. надав до суду уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №11/9б станом на 11.10.08., до якого включено вимоги кредиторів - фізичних осіб перед якими у боржника є заборгованість з оплати праці, а також надав клопотання вих. №10/580 від 27.10.08. про затвердження судом зазначеного реєстру.
У дане судове засідання керуючий санацією боржника Альохін І.В. за супровідним листом вих. №10/588 від 31.10.08. надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №11/9б станом на 29.10.08., до якого включено вимоги кредиторів - фізичних осіб перед якими у боржника є заборгованість з оплати праці та які було визнано судом, а також надав клопотання вих. №10/587 від 31.10.08. про затвердження судом зазначеного реєстру, а також надав докази вжиття заходів щодо скликання повторних загальних зборів кредиторів, у т.ч. повідомлення на адресу кредиторів з доказами їх надіслання кредиторам, протокол загальних зборів кредиторів б/н від 14.10.08., з якого слід, що фактично загальні збори кредиторів, в порядку встановленому ст. 16 Закону, не відбулися, прийнято рішення щодо їх повторного проведення після затвердження судом уточненого реєстру кредиторів у справі, а також протокол загальних зборів кредиторів б/н від 30.10.08., який проведено з порушенням вимог ст.16 Закону, оскільки не всі кредитори, чиї вимоги враховано у реєстрі, повідомлені належним чином про час, місце проведення й порядок денний цих зборів, зокрема це стосується кредиторів - фізичних осіб.
Крім того, керуючий санацією усно повідомив суду, що до даного часу інвентаризації майна боржника не проведено, але досягнуто згоди з інвестором ПП "РМЗ" щодо її проведення.
З приводу клопотань вих. №10/580 від 27.10.08. та вих. №10/587 від 31.10.08. керуючого санацією Альохіна І.В. щодо затвердження судом уточненого реєстру вимог кредиторів у справі, а також з приводу заяви представника кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_1 б/н від 19.09.08. щодо не проведення керуючим санацією належним чином загальних зборів кредиторів й не включення до реєстру грошових вимог кредиторів - фізичних осіб, то зазначені клопотання керуючого санацією не можуть бути задоволені судом, оскільки для цього відсутні правові підстави, встановлені Законом.
Раніше у справі №11/9б вже було затверджено реєстр вимог кредиторів згідно ухвали суду від 14.08.00., зазначена ухвала є такою, що набула законної сили, її не скасовано у встановленому чинним законодавством порядку.
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено повторного затвердження реєстру вимог кредиторів у справі або його перегляду, ухвалу суду про затвердження реєстру вимог кредиторів може бути переглянуто тільки в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, визнання судом у даний час грошових вимог кредиторів - фізичних осіб, які є боргом по оплаті їх праці, не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 112 ГПК України.
За таких обставин, суд зобов'язує керуючого санацією провести інвентаризацію активів, що належать боржнику, організувати та провести, в порядку встановленому ст. 16 Закону, повторні загальні збори кредиторів, обрати новий склад комітету кредиторів (у разі необхідності), надати суду докази вчинення цих дій, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи на 18.11.08., на 12 годин 20 хвилин, каб. №310.
2.Керуючому санацією Альохіну І.В. у строк до 18.11.08.:
- провести інвентаризацію активів, що належать боржнику, відповідний акт інвентаризації (інвентаризаційний опис) надати суду;
- надати суду відомості щодо звернення до правоохоронних органів з приводу розшуку відсутнього автотранспорту боржника, який обліковується за даними МРЕВ;
- надати інформацію щодо стану виконання плану санації та виконання зобов'язань інвестором ПП "РМЗ", зокрема щодо погашення вимог кредиторів у справі, у тому числі й з виплати заборгованості по заробітній платі;
- зробити аналіз фінансового стану підприємства - боржника станом на даний час, надати відомості щодо наявності чи відсутності у боржника ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства чи його надкритичної неплатоспроможності;
- вжити заходи щодо прийняття архівної документації по особистому складу працівників, бухгалтерської та фінансової документації боржника, та забезпечити їх збереженість;
- у разі створення перешкод в проведені інвентаризації та отриманні документації - надати належні докази;
- організувати та провести, в порядку встановленому ст. 16 Закону, повторні загальні збори кредиторів, обрати новий склад комітету кредиторів (у разі необхідності).
3.Комітету кредиторів - відповідно до приписів ст. ст. 1, 16 Закону, провести легітимне засідання комітету кредиторів та прийняти рішення щодо подальшого руху справи.
Явка у судове засідання керуючого санацією Альохіна І.В., членів комітету кредиторів, представників боржника та учасників обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр 16 прим.:
1 - до справи;
2 - 8 - кредиторам:
ТОВ “Комфорт-ЛТД”, м. Луганськ;
- ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електричних мереж;
- Лисичанському державному склозаводу “Пролетарій” корпорації “Укрбудматеріали”;
- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;
- ТОВ “ГІФТ”, м. Луганськ;
- “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №5 м. Лисичанська Луганської області;
- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області;
9 - боржнику;
10 - керуючому санацією Альохіну І.В.;
11- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
12 - Фонду державного майна України. м. Київ;
13 - Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ;
14 - прокуратурі Луганської області;
15 - представнику труд. колективу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
16 - інвестору - ПП "РМЗ", м. Лисичанськ Луганської області.