ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.08.07 Справа № 11/69б.
Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області
до банкрута - Відкритого акціонерного товариства “Хімавтоматика”,
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про банкрутство
В присутності представників сторін:
за участю:
- ОСОБА_1, заявник, пасп. НОМЕР_1, та представник ОСОБА_2 (дов. б/н від 15.03.07.); ОСОБА_3 (дов. б/н від 07.03.07.), ОСОБА_4 (дов. б/н від 07.03.07.), ОСОБА_5 (дов. б/н від 07.03.07.);
за участю ОСОБА_6, дов. б/н від 15.06.07. (ВДВС Сєвєродонецького МУЮ).
- ліквідатор Птушко С.В. - не прибув (явка обов'язкова).
Обставини справи: банкрутство, стадія звітування ліквідатора в порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон); розгляд скарги колишніх працівників банкрута -ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк, в порядку ст.ст. 24-25 Закону на дії ліквідатора Птушка С.В.;
- сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 30.07.07. №11/69б);
- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 21.08.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:
- справа розглядається за наявними у ній та додатково наданими матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;
- у судове засідання прибув представник Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, з архівними справами, які були порушені за виконавчими документами -рішеннями КТС заявників за скаргою, та розглянуті і досліджені суддею у судовому засіданні;
- як вбачається із матеріалів справи, за скаргою від 18.07.05. (а.с. 113-114, т. 41) заявниками заявлена до суду вимога щодо визнання незаконними дії ліквідатора Птушка С.В. по невиплаті заявникам грошових сум за рішення КТС;
- за заявою від 18.11.06. б/н заявники уточнили вимоги по скарзі від 18.07.05. на дії ліквідатора ВАТ «Хімавтоматика»Птушка С.В., а саме: визнати, що рішення КТС, які направлені ліквідатору банкрута, не виконаними; дії ліквідатора по нездійсненню виплат за рішеннями КТС неправомірними;
- матеріалами справи, в тому числі листом від 02.08.01 №И-8 міського відділу ДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, доведений факт направлення спірних рішень КТС за скаргою на адресу ліквідатора банкрута -ВАТ «Хімавтоматика»;
- згідно зі ст. 25 Закону ліквідатор виконує функції з управління юридичною особою - банкрута та розпорядження майном банкрута;
- відповідно до ст. 221 КЗОТ органами, які розглядають трудові спори, є комісії по трудових спорах (далі за текстом -КТС);
- згідно зі ст. 224 КЗОТ до компетенції КТС відносить розгляд трудових спорів, що виникають на підприємствах, установах, організаціях, за винятком спорів, зазначених у ст. ст. 222, 232 цього Кодексу; за ст. 228 КЗОТ у разі незгоди з рішеннями КТС, працівник чи власник або уповноважений ним орган можуть оскаржити її рішення до суду;
- рішення КТС підлягають виконанню власником або уповноваженим ним органом (у даному випадку -ліквідатором), бо згідно зі ст. 230 КЗОТ рішення КТС є виконавчим документом.
Згідно зі ст. 238 КЗОТ термін задоволення грошових вимог необмежений будь-яким строком;
- черговість задоволення вимог кредиторів, в тому числі щодо виплати заборгованості по заробітній платі, регулюється ст. 31 Закону;
- заборгованість з виплати заробітної плати погашається у строки, встановлені ч.1 ст. 31 Закону, у І та ІІ черги задоволення;
- як вбачається із матеріалів, ліквідатор Птушко С.В. не оскаржив рішення КТС у встановленому чинним законодавством порядку, рішення КТС вступили в законну силу і на цей час чинні;
- ліквідатором не надано суду належних доказів погашення заборгованості за рішеннями КТС; таким чином, останні на цей час не виконані;
- з огляду на викладене, відповідно до приписів ч. 4 ст. 24 та ст. 25 Закону задовольнити скаргу від 18.07.05. та заяву-уточнення від 18.11.06. та визнати рішення КТС не виконаними, а дії ліквідатора Птушка С.В. по невиплаті заявникам грошових сум за рішеннями КТС неправомірними;
- у судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатор Птушко С.В. не виконав приписів ухвали суду від 12.07.07. та від 30.07.07. № 11/69б щодо подання додаткових витребуваних матеріалів, в тому числі стосовно ознайомлення зі скаргою від 12.05.07. ОСОБА_4, бо вони на день розгляду справи до суду не надійшли, ліквідатор у судове засідання не прибув з невідомих причин;
- заявник скарги ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув;
- за таких обставин, суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути скаргу цього заявника по суті її вимоги;
- крім того, під час розгляду скарги виникла необхідність у витребуванні нових додаткових відомостей та доказів;
- за таких обставин, суд розгляд скарги ОСОБА_4 відкладає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. 1, 31, 22 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Визнати дії ліквідатора Птушка С.В. по нездійсненню виплат грошових сум за рішеннями КТС заявникам скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 неправомірними, а рішення КТС не виконаними.
2. Призначити розгляд справи та скарги від 12.05.07. б/н ОСОБА_4 на 12 годин 00 хвилин 11.09.07. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, кім. 337.
3. Зобов'язати:
- ліквідатора Птушка С.В. виконати вимоги суду за ухвалою від 30.07.07. №11/69б, в тому числі прибути у судове засідання; надати суду і заявнику ОСОБА_4 відзив на скаргу від 12.05.07. б/н; докази надіслання його останньому, письмові відомості про те, чи виконані на цей час рішення за виконавчими документами, виданими на підставі судових рішень, пойменованих у скарзі заявника; чи пред'являлися виконавчі документи до примусового виконання через Відділ державної виконавчої служби та про стан їх виконання на цей час; докази погашення стягненої суми у 3485 грн. 00 коп. з банкрута на користь ОСОБА_4 за час затримки виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.03. за період з 05.06.03. по 20.01.05. (оригінали платіжних документів -для огляду в судовому засіданні, їх належні копії -до справи).
- заявника скарги ОСОБА_4 надати суду нормативне і документальне обґрунтування скарги, уточнення вимог за скаргою, належні копії виконавчих документів, виданих за судовими рішеннями, пойменованими у скарзі; письмове пояснення про те, чи пред'являлися виконавчі документи за скаргою до примусового виконання Відділу державної виконавчої служби та про стан їх виконання на цей час; заперечення за відзивом ліквідатора, з нормативним та документальним їх обґрунтуванням.
4. В порядку ст. 38 ГПК України ухвалу надіслати Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, якого зобов'язати до дня розгляду справи надати суду письмову інформацію про те, чи пред'являлись заявником скарги ОСОБА_4 виконавчі документи за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.03. по справі №2-137/203 та ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03.06.04. по справі №22-1493 та від 05.05.05. до примусового виконання, а також про стан їх виконання на цей час, в тому числі надати суду для огляду у засіданні усі матеріали поточного чи архівного виконавчого провадження, порушеного за виконавчими документами за вищепойменованими судовими актами за скаргою; забезпечити явку у судове засідання компетентного та повноважного представника для надання суду пояснень за обставинами, пов'язаними з виконанням цього виконавчого провадження.
5. Справу розглянути за участю заявника скарги ОСОБА_4, ліквідатора Птушка С.В. (особисто), а також компетентних і повноважних представників Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.
6. Визнати явку осіб, перелічених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
7. Ухвалу надіслати: заявникам скарг, банкруту, ліквідатору Птушку С.В. (АДРЕСА_1), Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (за п.п. 4-6 резолютивної частини цієї ухвали).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Надр. 9 прим.:
1 - до справи; Вих. №
2 - банкруту, 8 прим.
3 - ліквідатору Птушку С.В. (АДРЕСА_1);
4 - 8 -заявникам скарги:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2);
- ОСОБА_2( АДРЕСА_3);
- ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);
- ОСОБА_5 (АДРЕСА_4);
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5);
9 - Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції
Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.