про повернення позовної заяви
25.03.09
Справа №1993-15/0.
Господарський суд Сумської області у складі судді РезниченкоО.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 5534 грн. 94 коп.
До позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатками на 14 арк., у тому числі: поштова квитанція №8004 від 24.02.2009р. на 1 арк., опис-вкладення на 1 арк., платіжне доручення №418 від 03.03.2009р. на 1 арк., платіжне доручення №419 від 03.03.2009р. на 1 арк.; поштовий конверт на 1 арк.
Суддя О.Ю. Резниченко
Суддя Резниченко Олена Юріївна