26.03.09
Справа №15/68-09.
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Економіко-правова фірма «Канон», м. Суми
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Суми», м. Суми
2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Стріла», м. Суми
про стягнення 158 806 грн. 09 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Лук'янець Ю.В., довіреність б/н від 12.01.2009р.
Від відповідачів: 1. не з'явився.
2. не з'явився.
третя особа: Оганесян А.Е., довіреність б/н від 10.03.2009р.
Суть спору: Позивач просить суд: припинити дію договору підряду №ПРП-02/05/07 від 01.07.2007р. з додатковими угодами до нього, укладеного між підрядниками - відповідачами та замовниками - ВАТ «ЕПФ «Канон», фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 і ТОВ «Стріла», у частині участі у договорі в якості замовників ВАТ «ЕПФ «Канон» та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; стягнути з першого відповідача на користь позивача сплачені по договору грошові кошти у сумі 5000 грн. 00 коп.; стягнути з другого відповідача на користь позивача сплачені по договору грошові кошти у сумі 45000 грн. 00 коп.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, за невиконання обов'язків по договору підряду, штраф у розмірі 7728 грн. 18 коп. і пеню у розмірі 99 693 грн. 78 коп.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача збитки у розмірі 1384 грн. 13 коп.
Представники відповідачів в дане судове засідання не з'явився, письмові відзиви на позов суду не подали, поштові повідомлення про вручення ним ухвал про порушення провадження у справі до суду повернуті не були.
Від третьої особи до суду надійшло письмове пояснення №08 від 20.03.2009р., в якому вона зазначає, що позовні вимоги вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні судом були оглянуті оригінали документів, що прикладені позивачем до позовної заяви.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважних представників відповідачів, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2009 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
2. Зобов'язати позивача подати суду довідки державного реєстратора про місце знаходження відповідачів на момент розгляду справи у суді.
3. Зобов'язати відповідачів подати суду письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням їх позиції по справі.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО