Ухвала від 30.03.2009 по справі 9/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.09

Справа №9/94-09.

за позовом: Приватної виробничо - комерційної фірми «ОАС», м. КонотопСумської області

до відповідачів: 1) Концерну «Військторгсервіс» м. Київ

2) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Красне Бахмацького району Чернігівської області

Про усунення перешкод в користування орендованим майном.

Суддя Лущик М.С.

За участю секретаря с/з Гордієнко Ж.М.

за участю представників сторін:

Від позивача - Петренко Н.А.

Від відповідачів - 1) Косань В.Л. довіреність № 149 від 20.01.2009 року, Пономарчук О.О. довіреність № 150 від 20.01.2009 року.

2)ОСОБА_2 довіреність б/н від 24.03.2009 року, ОСОБА_1

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд зобов'язати 2-го відповідача звільнити приміщення площею 1321,1 кв. м. за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул.. Успенсько-Троїцька, 89 на 1-му та 2-му поверхах будівлі магазину “Універмаг”; зобов'язати 1-го відповідача передати приміщення площею 1321,1 кв. м. за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул.. Успенсько-Троїцька, 89 на 1-му та 2-му поверхах будівлі магазину “Універмаг” позивачу; стягнути з 2-го відповідача судові витрати.

1-й відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд прийняти рішення, яким відмовити позивачеві в позові в частині вимог про зобов'язання Концерну «Військторгсервіс» передати приміщення площею 1321,1 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько - Троїцька,89, на 1- му та 2- му поверхах будівлі магазину «Універмаг» та прийняти рішення в задоволенні позову в решті його вимог.

2-й відповідач згідно відзиву на позовну заяву просить суд повністю відхилити позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, та враховуючи не з'явлення в судове засідання відповідача суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2009 року 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2. Зобов'язати позивача подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень 2-го відповідача.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Попередній документ
4656646
Наступний документ
4656648
Інформація про рішення:
№ рішення: 4656647
№ справи: 9/94-09
Дата рішення: 30.03.2009
Дата публікації: 21.09.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2009)
Дата надходження: 22.04.2009
Предмет позову: про розірвання договору оренди, примусове звільнення орендованого приміщення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛТАК О О
суддя-доповідач:
БАЛТАК О О
відповідач (боржник):
Вінницьке управління газового господарства - філія ПАТ "Вінницягаз"