02.04.09
Справа №17/427-07.
За позовом: ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремвзуття”, м. Суми
про стягнення 60 322 грн. 00 коп.
Суддя Лущик М.С.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: Рижкова В.О.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 20 грудня 2007 року частково задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Ремвзуття» на користь ОСОБА_1 10 316 грк. 90 кон. вартості частки у статутному капіталі ТОВ «Ремвзуття», в іншій частині позову позивачу відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09,02.2009 року рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2007 року скасовано в частині відмови в позові в сумі 50 005 грн. 10 коп. та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в повному обсязі і стягнуто з ТОВ «Рем взуття» на користь ОСОБА_1 50 005 грн. 10 коп.
На підставі наказу Господарського суду Сумської області, виданого від 25.02.2009 року, постановою Зарічного відділу Державної виконавчої служби від 26.02.2009 року відкрито виконавче провадження по даній справі. Боржнику запропоновано в семиденний строк виконати рішення суду і сплатити на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 60 322, 00 грн, витрати по оплаті держмита та за ІТЗ судового процесу, а всього 61 185,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття» звернулося до суду з заявою, про розстрочення виконання судового рішення посилаючись на тяжке фінансове становище.
Позивач подав заяву згідно якої просить суд відмовити відповідачеві в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення.
Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття» про розстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, суд, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
В силу статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".
Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
При цьому, розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Заявником в супереч ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, чи наявності виняткового випадку
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -
1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття» про рострочення виконання рішення суду по справі № 17/427-07 - ВІДМОВИТИ.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК