19.03.09
Справа №9/84-07.
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми
до відповідачів: 1)Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми
2) Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Суми
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Інтернешнл», м. Суми
про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії .
Суддя Лущик М. С.
За участю секретаря с/з Сидорук А.І.
за участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідачів - 1) ОСОБА_4
2) не з'явився.
3) Охріменко В.В.
Суть спору: Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу торгівельного ряду “Квіти”, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 жовтня 2006 року і посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. за № 2212; визнати за позивачем право власності на торгівельний ряд “Квіти”, що розташований за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська -СКД та зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_3 повернути позивачу торговий ряд “Квіти” за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська -СКД.
02.03.2009 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, щодо визнання недійсним договору згідно якої просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна - торгівельного ряду «Квіти» (магазин) під літ. «А-І», загальною площею 128,4 м. кв., що розташований в м. Суми по вул. Харківська, 36/1 укладений між підприємцем ОСОБА_2 ( ідентифікаційний НОМЕР_1), мешкає АДРЕСА_1 та підприємцем ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер), мешкає АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2212; Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) мешкає АДРЕСА_3, право власності на торгівельний ряд «Квіти», що являє собою комплекс кіосків за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська-Сумсько-Київських дивізій на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В., зареєстрованим в реєстрі за номером 4317; зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_3), мешкає АДРЕСА_2 передати суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) мешкає АДРЕСА_3, торгівельний ряд «Квіти», що являє собою комплекс кіосків за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Харківська-Сумсько-Київських дивізій; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.
1-й відповідач згідно заперечень, позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог та зазначає, що позивачем не надано жодних доказів , що він є власником нерухомого майна, а його доказова база обмежується тільки договором купівлі - продажу рухомої речі - кіосків.
2-й відповідач відзив на позов не подав.
3-й відповідач згідно відзиву на позовну заяву повністю підтверджує позицію позивача та просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу торгівельного пряду Квіти міста» між СПДФО ОСОБА_2 та СПДФО ОСОБА_3 з моменту його укладення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали тому, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2009 року 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
2. Вдруге зобов'язати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзивів на позовну заяву відповідачів.
3. Вдруге зобов'язати відповідачів надати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог поданої до суду 02.03.2009 року.
4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).