19.03.09
Справа №17/653-06.
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Суми
до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Суми
про спонукання вчинити певні дії та стягнення 8 362 грн. 91 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8362 грн. 91 коп. , з яких 6000 грн. 00 коп. основного боргу за користування орендним майном, 258 грн. 94 коп. пені, 45 грн. 17 коп. -3% річних, 58 грн. 80 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення від 03.01.2006 р., а також 2000 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу. Крім цього, позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії по поверненню нежитлового приміщення - кіоску за №12 в торгівельному ряді "Квіти", що являє собою комплекс кіосків за адресою: м.Суми, перехрестя вулиць Харківська - Сумсько-Київських девізій.
Ухвалою від 09.11.2006 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 17/657-06.
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2008р. по справі №17/657-06 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 2) товариство з обмеженою відповідальністю “Флора Інтернешнл”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору від 23.02.2001 року та акта прийняття передачі від 01.04.2005 року позов задоволено частково. Визнано недійсним з моменту підписання договір про співробітництво від 23.02.2001 року, укладений між ТОВ “Флора Інтернешнл”та ПП ОСОБА_3. Стягнуто з ПП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 85 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2008р. по справі №17/657-06 апеляційну скаргу третьої особи - ПП ОСОБА_4 було задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2008р. у справі № 17/657-06 скасовано. У позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14 січня 2009р. по справі №17/657-06 касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 24.09.2008р. скасовано. Рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2008р. залишено в силі.
Справу № 17/653-06 ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю. для вирішення питання про поновлення провадження передано на розгляд судді Гудиму В.Д.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, витребувані матеріали згідно ухвали суду від 26.02.2009р. позивачем та відповідачем не подано.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи в зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, а також для витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 6 квітня 2009 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Вдруге зобов'язати позивача надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі на даний час та надати матеріали на підтвердження позовних вимог.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим