Приговор
Именем Украины
30 сентября 2008 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.
А., при секретаре
Шаповаловой Т.В.,
с участием прокурора Логунова С.А.,
защитников ОСОБА_16, ОСОБА_17
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца п. Вахш Вахшского района Курган-Тюбинской области
Таджикистана, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, учащегося
Крестьяновской ОШ (заочная форма обучения), не судимого, холостого,
невоеннообязанного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3 УК
Украины;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженца с. Крестьяновка Первомайского района Крыма, гражданина Украины,
образование неполное среднее, учащегося Крестьяновской ОШ, судимого 20 августа
2008 года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием в силу ст. 104 УК Украины сроком
на 2 года, холостого, допризывника, проживающего: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
установил:
Несовершеннолетний ОСОБА_1 22 января 2008 года около 01 часа
ночи по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, с целью хищения чужого имущества, перелезли через забор на территорию
АДРЕСА_3, где путем выставления оконного стекла, проникли в помещение летней кухни
дома, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество: ковер
размером 1,5х2 м стоимостью 100 грн., сервиз чайный на шесть персон стоимостью
120 грн., сервиз кофейный на шесть персон стоимостью 70 грн., мясорубку
электрическую стоимостью 400 грн., соковыжималку ручную стоимостью 50 грн.,
миксер электрический стоимостью 50 грн., два банных полотенца по цене 40 грн.
каждое на общую сумму 80 грн., набор из 6 металлических судков с крышками
общей стоимостью 30 грн., тарелки глубокие 50 шт. по цене 4 грн за одну тарелку
на общую сумму 200 грн., 12 кружек для чая по цене 5 грн. за одну кружку на
общую сумму 60 грн., турку для заваривания кофе стоимостью 15 грн., причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму 1225 грн. Завладев похищенным, с места
совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_1 18 декабря 2007 года
около 22.00 часов, находясь на приусадебном участке - в огороде за
АДРЕСА_2Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинение
вреда здоровью, умышленно, кулаком правой руки нанес ОСОБА_4 пять ударов
в область грудной клетки с левой стороны, причинив потерпевшему, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 87-мд от 18.06.2008 г., закрытый
перелом восьмого ребра по заднеподмышечной линии слева, относящийся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья.
Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_1 25 мая 2008 года около 20
часов, находясь в прихожей АДРЕСА_4, будучи в нетрезвом состоянии, с целью причинения
вреда здоровью, умышленно левой ногой наступил на левую стопу лежавшего на
полу ОСОБА_5, и с силой развернулся на ней, причинив потерпевшему,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 74-мд от 29.05.2008 года
закрытый перелом основной фланги четвертого пальца левой стопы, относящийся к
телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью,
от дачи показаний в судебном заседании отказались, будучи допрошенными на
досудебном следствии, дали показания об обстоятельствах совершения ими
преступлений в соответствии с установленным.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина доказана показаниями
потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, иными материалами дела, которые
судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспариваются
подсудимыми и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по эпизоду хищения у
ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам причинения телесных
повреждений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подлежат квалификации по ст. 122 ч.
1 УК Украины как умышленные средней тяжести телесные повреждения, не опасные
для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но
причинившие длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных
преступлений, личность каждого подсудимого: ОСОБА_1 ранее не судим,
является учащимся общеобразовательной школы заочной формы обучения, не
работает, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, ОСОБА_2 судим 20.08.2008 года, не работает, по месту жительства характеризуется
отрицательно, по месту предыдущего обучения в общеобразовательной школе -
посредственно. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых, является
чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение ими преступлений в
несовершеннолетнем возрасте, полное добровольное погашение ущерба подсудимым
ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершение им преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не
усматривается.
Все обстоятельства в совокупности, с учетом состояния здоровья ОСОБА_1,
дают суду основание назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы,
присоединив в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному подсудимому
ОСОБА_2. наказанию шесть месяцев лишения свободы неотбытого наказания по
приговору Первомайского районного суда АР Крым от 20.08.2008 года. Однако,
считая возможным исправление подсудимых без отбывания наказания, освободить их
от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит полному удовлетворению с
подсудимых в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324, 445 УПК Украины,
суд
приговорил:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_1назначить наказание:
по ст. 122 ч.1 УК Украины два года лишения свободы,
по ст. 185 ч.3 УК Украины три года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание три года
лишения свободы.
ОСОБА_2назначить наказание три года лишения
свободы. В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины к данному наказанию присоединить
частично шесть месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору от
20.08.2008 года и окончательно меру наказания назначить три года шесть месяцев
лишения свободы.
В силу ст.ст. 104, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания с
испытанием сроком на два года каждого, если они в течение испытательного срока
не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности -
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - заключение под стражей
- отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, зачесть ему в срок
отбытия наказания время содержания под стражей с 20.06.2008 года по 30 сентября
2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1и ОСОБА_2:
- в пользу ОСОБА_15материальный ущерб в сумме 1225
гривень солидарно;
- в доход государства за проведение дактилоскопической экспертизы в
сумме 161,80 гривень с каждого. .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через
Первомайский суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий: