Приговор
Именем Украины
14 января 2009 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.,
при секретаре - Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Костик Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Крестьяновка Первомайского района АР Крым, гражданина
Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не
судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 263 ч. 2, 296 ч. 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 22 сентября 2008 года в 2 часа 30 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, во дворе АДРЕСА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой
дерзостью, выражался в адрес хозяйки дома ОСОБА_2 грубой нецензурной
бранью, настойчиво требовал впустить его в дом, дергал дверь, повредив
конструкцию дверной коробки и дверных откосов, чем причинил ОСОБА_2
ущерб на сумму 100 грн. Продолжая свои требования, порвал полиэтиленовую пленку
на окне веранды дома. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 открыла дверь,
чтобы позвать на помощь соседей, ОСОБА_1 ворвался внутрь дома, выгнал
хозяев дома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, закрыл дверь изнутри и стал
употреблять принесенные с собой спиртные напитки, не реагируя на требования
хозяев дома, не прекращал свои хулиганские действия на протяжении часа.
В середине сентября 2008 года ОСОБА_1 в саду за с. Крестьяновка
Первомайского района АР Крым, обнаружил предмет, изготовленный самодельным
способом по типу нескладных охотничьих ножей - нож для добивания зверя (ФРГ),
является короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, который
носил при себе без предусмотренного законом разрешения, и который был обнаружен
и изъят у него сотрудниками милиции 13.10.2008 года в ходе личного досмотра.
Подсудимый виновным себя признал полностью, дал показания об
обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с установленным.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями
потерпевших, и свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1, и иными
материалами дела, которые судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины не
исследовались, так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского
иска не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что она проживает с детьми и
внуками. 21 сентября 2008 года в 2 час. 30 мин. они все спали, когда пришел
ОСОБА_1, с которым они знакомы и он часто бывал у них. Он был в нетрезвом
состоянии, стучал в дверь, требуя ее открыть и впустить его, повредил дверь,
разбудил дочерей. Настойчиво стучал в дверь, требуя открыть, выражался
нецензурно, проснулись дети. Боясь, что он сломает дверь, она открыла дверь.
ОСОБА_1 зашел в дом, достал принесенное спиртное и стал на кухне его распивать.
Чтобы прекратить его действия, она с дочерью пошла к его матери, чтобы она
забрала ОСОБА_1а из их дома. Когда она вернулась с матерью ОСОБА_1а домой, дверь
дома изнутри была закрыта, он не впускал их. На настойчивые требование его
матери, ОСОБА_1 открыл дверь, и мать его забрала. Все продолжалось до 4 час.
утра. Повреждена дверь, сорвана пленка на окне, нарушен покой семьи. Ущерб в
настоящее время им возмещен, материальных и моральных претензий не имеет.
Потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_3 подтвердили данные
показания.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 296 ч. 1 УК Украины
как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу (хулиганство), совершенное с особой дерзостью; по ст. 263 ч. 2 УК
Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого: по месту жительства он характеризуется посредственно, не
работает. Обстоятельством, смягчающим его наказание, является чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ранее
он не судим, ущерб возместил. Обстоятельством, отягчающим его наказание,
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Все
обстоятельства в совокупности, учитывая мнение потерпевших, дают суду
основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако,
учитывая возможность его исправления без изоляции от общества суд считает
необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 69-1 УПК
Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 2, 296 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание:
по ст. 263 ч. 2 УК Украины - два года лишения свободы;
по ст. 296 ч. 1 УК Украины - два года ограничения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить наказание два года лишения
свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности - периодически являться на регистрацию в
органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы
об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного после вступления приговора в
законную силу - отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства -
дверная створка с деревянной коробкой, нож - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства затраты за проведение
экспертизы 323,62 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня
вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Первомайский суд
Автономной Республики Крым.
Председательствующий