Справа № 1-108/09
«27» березня 2009 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,
при секретарі - Краснощокій Н.А.,
за участю прокурора - Мельниченка О.А.,
захисника адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, працюючого охоронником в мережі ресторанів «Козирна карта» м. Київ, раніше засудженого: 25.10.2007 Кагарлицьким райсудом Київської області за ч. 1 ст. 308, ст.. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового терміну в 1 рік,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовим слідством в порядку ч.3 ст.299 КПК України, суд -
підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 КК України, при наступних обставинах.
ОСОБА_2, являючись раніше засудженим, 25.10.2007 Кагарлицьким райсудом Київської області за ч. 1 ст. 308, ст.. 75 КК України, до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку в 1 рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.
Так, 05 березня 2008 року, близько 22-20 год., підсудний ОСОБА_2, знаходячись у м. Бровари по вул.. Короленка, що неподалік ТЦ «Форум», у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав за 250 грн. як наркотичний засіб «метадон», який був загорнутий у фольгу. Придбаний ним наркотичний засіб підсудний поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим зберігав наркотичний засіб для власного немедичного вживання без мети збуту.
Того ж вечора, близько 22-30 год. підсудний ОСОБА_2, рухаючись по вул.. Короленка, що в м. Бровари, був затриманий працівниками міліції поблизу ТЦ «Форум», де в ході огляду такого працівниками міліції було виявлено та вилучено з правої кишені куртки підсудного згорток з фольги, в якому знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта за № 1603/х від 10.11.2008, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою - 0,0729 г. Згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено», в Таблиці 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Зазначені дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 308 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів за обставин, викладених в обвинувальному висновку, а також в описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив, у скоєному щиро розкаявся.
Судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин придбання ОСОБА_2 наркотичного засобу, його зберігання та затримання його працівниками правоохоронних органів. При цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Так, підсудний ОСОБА_2 суду показав, що вживає наркотичні періодично і не має наркотичної залежності. З цією метою купує наркотичні засоби для особистого вживання. Окрім цього, неодноразово допомагав працівникам міліції у розслідуванні кримінальних справ, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, являючись «контрольним покупцем».
05 березня 2008 року у нього виник умисел на придбання наркотичного засобу «метадон», оскільки такий він ще ніколи не вживав і хотів на собі перевірити його дію.
З цією метою, зазначеної дати, близько 22 год. прибув на вул.. Короленка, що в м. Броварах біля ТЦ «Термінал», де у незнайомого йому раніше чоловіка придбав за 250 грн. порошок «метадону». Останній поклав до кишені своєї куртки та рухався по вул.. Короленка в бік місця свого проживання. Через декілька хвилин був затриманий працівниками міліції, які з його дозволу оглянули верхній одяг та з правої кишені куртки вилучили, придбаний ним, «метадон».
В скоєному щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, на думку суду, є доведеною. Про обставини скоєння ним цього злочину він послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумнівів у своїй достовірності не викликають.
Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 308 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання щодо ОСОБА_2, а ні досудовим слідством, а ні в суді - не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що він вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому терміні призначеного судом покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога перебуває з лютого 2008 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не потребує застосування примусових медичних заходів лікування від наркоманії (а.с.61-69), визнав свою вину й щиро у цьому розкаявся, приймав участь та допомагав працівникам міліції при розслідуванні кримінальних справ, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, являючись «контрольним покупцем», і не є особою небезпечною для суспільства, оскільки значних наслідків від скоєного не наступило.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за вчинення ним кримінально-карне діяння, більш м»яке, ніж передбачено санкцією статті 309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції такого від суспільства.
Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Як вбачається з висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 652 від 25.11.2008 року, ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію і не потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов'язкового лікування від наркоманії (а.с. 55-56).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України судові витрати складаються із сум, що мають бути видані експертам, спеціалістам, із сум, витрачених на дослідження речових доказів. Судові витрати покладаються на засуджених.
Судові витрати:
- в розмірі 1155,94 грн. за проведення судово - хімічної експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, за № 1603/х, від 10.11.2008 - підлягають до стягнення з підсудного на користь держави в інтересах експертної установи;
За змістом ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком суду, при цьому речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб «метадон», вагою 0,0729 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили у виді підписки про невиїзд - залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 299, 321, 323, 324, 330, 331, 341, 343 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписка про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь держави в особі
- науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, банк одержувача УДК у Київській області МФО 821018), 1155,94 грн. за проведення судово - хімічної експертизи, згідно висновку за № 1603/х від 10.11.2008.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб «метадон», вагою 0,0729 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області О.Пошкурлат