Ухвала від 15.07.2009 по справі 2а-3432/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2009№ 2а - 3432/09/1470

Cуддя Єнтіна А. П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

до ТОВ ПФК "Ламєкс-Групп" про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна Податкова Інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до ТОВ ПФК «Ламєкс-Групп» про стягнення заборгованності у сумі 11 437,74 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України встановлено, що спори за зверненням суб"єкта владних повноважень у випадках встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов"язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законамиУкраїни. Це право, згідно частини 2 статті 11 Закону україни "Про державну податкову службу в Україні" надано виключно головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Зі змісту вказаних статей виходить, що повноваження щодо підписання та подання позову до суду є у начальника державної податкової інспекції або у його заступника.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А. П. Єнтіна

Попередній документ
4656359
Наступний документ
4656361
Інформація про рішення:
№ рішення: 4656360
№ справи: 2а-3432/09/1470
Дата рішення: 15.07.2009
Дата публікації: 05.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: