ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
11.08.2009 р. 14:47 № 2а-7271/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до
Третя особаМіжнародного благодійного фонду "Києво-Печерської лаври Свято-Успенського собору"
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
проприпинення юридичної особи
У судовому засіданні 11 серпня 2009 року відповідно до пункту 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину Постанови.
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (надалі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжнародного благодійного фонду «Києво-Печерської лаври Свято-Успенського собору»(надалі -Відповідач) за участю Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі -Третя особа) про припинення діяльності Міжнародного благодійного фонду «Києво-Печерської лаври Свято-Успенського собору»(33939738) у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в розділі статус відомостей про юридичну особу, внесено запис про відсутність Відповідача за місцем знаходження, що є підставою, на думку Позивача, для припинення юридичної особи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, явку уповноваженого представника не забезпечив та заперечень на адміністративний позов не надав, хоча був повідомлений за адресою, вказаною у позовній заяві, у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Представник Третьої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства України.
Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до вимог частини 4 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов'язана негайно повідомити про неї адресата.
Керуючись вимогами частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755-ІV від 15 травня 2003 року.
Відповідно до частини 1 статті 33 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.
Відповідач зареєстрований Печерською районною державною адміністрацією міста Києва 13 грудня 2005 року, йому присвоєно ідентифікаційний код № 33939738 та вказано місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01015, місто Київ, вул. Січневого повстання, 25.
Згідно із пунктом 1.7 частини 1 Статуту Міжнародного благодійного фонду «Києво-Печерської лаври Свято-Успенського собору»місцезнаходженням Відповідача є місто Київ, вул. Січневого повстання, 25.
За 1 квартал 2009 року Міжнародний благодійний фонд «Києво-Печерської лаври Свято-Успенського собору»звітує про відсутність діяльності, що підтверджується службовою запискою Управління інформатизації процесів оподаткування Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва № 3943/28-513 від 15 червня 2009 року.
Як випливає із доданого до матеріалів справи листа № 356/04 від 21 травня 2009 року за підписом архієпископа Вишгородського намісника Свято-Успенської Києво-Печерської лаври, адресованого начальнику Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, Міжнародний благодійний фонд «Києво-Печерської лаври Свято-Успенського собору»за адресою: місто Київ, вул. Січневого повстання, 25 ніколи не знаходився, договір оренди між ним і Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою не укладався.
До матеріалів справи додано Повідомлення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва «Про відсутність юридичної особи за місцезнаходження»№ 5346/9/29-209 від 14 травня 2009 року, яким встановлено відсутність Міжнародного благодійного фонду «Києво-Печерської лаври Свято-Успенського собору»за місцезнаходженням.
Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22 червня 2009 року у графі «статус відомостей про юридичну особу»встановлено відсутність Міжнародного благодійного фонду "Києво-Печерської лаври Свято-Успенського собору" за місцезнаходженням.
Пунктом 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»чітко визначено, що окремою підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є зокрема наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Таким чином, у зв'язку з наявністю в матеріалах справи доказу, який є підтвердженням того, що в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням та виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За змістом частини 2 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 6 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 17, 94, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Припинити діяльність Міжнародного благодійного фонду "Києво-Печерської лаври Свято-Успенського собору" (33939738) у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н. Є. Блажівська