Справа №1-110
04.08.2008 року
09 вересня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М. , при секретарі Біжик A.M., з участю прокурора Руді Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, співмешкає, на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого трактористом в ООО «Сан-сан», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,
встановив:
ОСОБА_1 восени 2007 року під час випасу худоби на пустирі за с Благодатне Іванівського району Херсонської області виявив дикоростучу рослину коноплі з якої, обірвав листя, переніс за місцем свого проживання, де висушив та подрібнив шляхом перетирання руками та зберігав в будинку, в шафі у кишенях свого одягу до моменту виявлення працівниками міліції, чим незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс висушений, вагою 22, 63 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що під час випасу худоби на пустирі за с. Благодатне, Іванівського району Херсонської області виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав верхівки та листя, приніс додому, висушив, подрібнив та склав в полімерний пакет, положив у кишеню штанів, які зберігав у шафі для особистих потреб та забув. Коли він приїхав в смт. Іванівну, то був затриманий працівниками міліції у зв'язку з появою в громадському місці у нетверезому стані, при особистому огляді в міліції у нього був вилучений полімерний пакет з наркотичним засобом. У скоєному злочині розкаюється.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об'ємі.
Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1
2
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.
Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не значиться (а.с. 33-36).
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, прийняти до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного : визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді обмеження волі і звільненні його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст. 81 КПК України, таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області -необхідно знищити (а.с. 19-20).
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів № 973-х від 26.07.2008 року в сумі 304, 98 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс вагою 22, 63 г., який
зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 973-х від 26.07.2008 року в сумі 304, 98 грн. на користь держави, перерахувавши їх на р/рахунок 31115095700170, код 22090200, МФО 852010 Банк - УДК в Херсонській області.
Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
оголошення.