Дело №1-236/08
Именем Украины
24 июля 2008 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.
при секретаре Краевой А.Г.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, судимого приговором Ленинского райсуда г. Полтавы от 29.05.2007 года по ст. . 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающей в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины,
16.04.2008 года в период времени с 14 до 15 часов в помещении кухни квартиры по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 по просьбе хозяйки домовладения ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которого вместе с ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 употребил, а часть хранил при себе в верхней одежде.
16.04.2008 года в 16 часов работники милиции в доме ОСОБА_2 при осмотре верхней одежды ОСОБА_1 обнаружили и изьяли согласно заключения судебно-химической экспертизы от 26.04.2008 года № 1468 психотропное вещество -метамфетамин (первитин) , общей массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости в количестве 0, 1680 грамма, который ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта.
16.04.2008 года в период времени с 14 до 15 часов ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом предоставила свою квартиру по адресу:АДРЕСА_2 ОСОБА_1 для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества метамфетамина, ( первитина) часть которого вместе с ним, ОСОБА_3, ОСОБА_4 употребила.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, вину в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили в суде, что ОСОБА_1 с разрешения ОСОБА_2 изготовил и употребил в ее квартире первитин, также первитин употребили ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимым.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы поест, 309 ч. 1 УК Украины как
незаконное изготовление, хранение психотропных веществ средств без цели сбыта.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ст. 317 ч.1 УК Украины, как
предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.
При определении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, их личность. Так ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л-.д. 92, 95). ОСОБА_2 ранее не судима, характеризуется. положительно ( л.д. 142). на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят. Как обстоятельства смягчающие наказание для обоих подсудимых суд признает их чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, для ОСОБА_2 - привлечение к уголовной ответственности впервые, а обстоятельств, отягчающих наказание в отношении обоих подсудимых судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а исправление ОСОБА_1 только в местах лишения свободы, так как он ранее судим и не отбыл назначенное наказание.
Вещественное доказательство - психотропное вещество, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области следует уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить подписку о невыезде, а ОСОБА_1 изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, применить ст. ст. 71, 72 УК Украины, полностью присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Ленинского райсуда г. Полтавы от 29.05.2007 года по ст. 185 ч.1 УК Украины из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь дней общественных работ и окончательно к отбытию определить 1 (один) год и 25 дней лишения свободы с отбыванием в соответствующем ИТУ.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить в зале суда на заключение под стражу, а наказание ему исчислять с 24.07.2008 года.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, если на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, а также периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - психотропное вещество, изьятое у ОСОБА_1- уничтожить (л.д. 76)..
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно в пользу государства в лице НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные затраты связанные с проведением судебно-химической экспертизы 138, 10 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
|