Справа №1-108
04.08.2008 року
16 вересня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М. ,
при секретарі Біжик A.M.,
з участю прокурора Іщука Ю.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Іжевська Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-технічна, співмешкає, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 у 2001 році перебуваючи в с Петрівка Генічеського району Херсонської області прийняв у якості подарунку від невстановленої слідством особи 22 патрони калібру 5, 6 мм, до нарізної вогнепальної зброї, які перевіз за місцем свого проживання по вул. Садовій, 22 с. Нововасилівка Іванівського району, де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції - 14 липня 2008 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що приблизно у 2001 році він перебував на заробітках в Генічеському районі Херсонської області. Невідомий чоловік під час розмови запропонував йому 22 патрони для малокаліберної зброї. Патрони взяв як сувенір, бо ніякої зброї для відстрілу патронів у нього ніколи не було. Вказані патрони перевіз до себе додому, де зберігав у кишенях штанів. 14.07.2008 року він поїхав на ринок до смт. Іванівка, де його було затримано працівниками міліції у зв'язку з появою в громадському місці у нетверезому стані, при особистому огляді в міліції у нього була виявлена та вилучена упаковка з патронами. У скоєному злочині розкаюється, більше вчиняти злочини не буде, просив суд строго його не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об'ємі.
Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1
2
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.
Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст. 89 КК не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не значиться (а.с. 36-40).
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного : визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд, погодившись з думкою прокурора, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, при звільненні його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст. 81 КПК України, таким чином 17 патронів та 5 гільз калібру 5, 6 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області - необхідно знищити (а.с. 21-22).
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.
Згідно розрахунку вартість проведення балістичної експертизи становить 225 гривень 36 копійок ( а.с. 19), які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному об'ємі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Речові докази по справі -17 патронів та 5 гільз калібру 5, 6 мм, які зберігаються в
кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, МФО 852010, розрахунковий рахунок 31115095700170, код 22090200, банк в УДК в Херсонській області судові витрати по проведенню балістичної експертизи в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 36 копійок.
Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.
3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.