Дело №1-317/2008г
о прекращении уголовного дела
именем Украины
22.09.2008 года Красноградский районный суд Харьковской
области в составе: судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием прокурора Ореховой Н.В.,
адвокатов ОСОБА_1. и ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющей несовершеннолего сына, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающей рабочей ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_6», не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 привлечена к уголовной ответственности по ст. 296 ч.1 УК Украины и обвиняется в том, что она, 4 июня 2008 года, около 8 часов 30 минут в селе Тишенковка Красноградского района Харьковской области, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хулиганских действий, беспричинно, используя надуманный повод, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4., схватила потерпевшую за волосы и, действуя с особой дерзостью, стала оскорблять ОСОБА_4. и наносить удары коленом по лицу, на замечания граждан не реагировала и продолжала высказывать слова нецензурной брани и бить потерпевшую. Лишь после того как ОСОБА_5. стала оттягивать ОСОБА_3 в сторону, она, ОСОБА_3, вырвала с головы ОСОБА_4. локон волос, после чего отошла в сторону и прекратила свои хулиганские действия, продолжавшиеся 15-20 минут. В результате хулиганских действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и ссадин лица и ограниченных участков без волос на волосистой части головы, относящихся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении нее в связи с ее примирением с потерпевшей. Потерпевшая ОСОБА_4. также заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой на основании ст. 46 УК Украины за
примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимой, которая ей полностью возместила материальный и моральный вред.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает возможным дело прекратить, так как подсудимая примирилась с потерпевшей, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, инкриминируемое ей преступление является преступлением небольшой тяжести, материальных и моральних претензий к ней потерпевшая не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7-1 ч.1 п.2 УПК, ст. 8 УПК, ст. 282 УПК Украины, суд-
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 296 ч.1 УК Украины, и производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 - прекратить.
Меру пресечения- подписку о невыезде подсудимой- отменить. Вещественное доказательство- мобильный телефон «Сименс А-52» считать возвращенным потерпевшей, а локон волос светлого цвета в полимерном пакете - уничтожить./л.д.26/
Постановление в семидневный срок может быть обжаловано подачей апелляции в Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд.