справа №2-1185/07
(Заочне)
16 листопада 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в
складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі - Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -
На підставі умов укладеного договору від 29.12.2003 року № НОМЕР_1"Про надання послуг електрозв'язку" ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" надав відповідачу ОСОБА_1послуги електрозв'язку по абонентському телефону НОМЕР_2, який був встановлений в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Пунктами 4.5, 4.6 Договору, передбачено, що абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку не пізніше 20 числа місяця після повного розрахункового періоду. Відповідач неналежним чином виконував умови договору, а саме: несвоєчасно оплачував надані послуги в результаті станом на 01.08.2007 року виникла заборгованість в сумі 106,72 грн.
Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 106,72 грн. та сплачені судові витрати.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується ксерокопією договору від 29.12.2003 року \а.с. 4-9\, копією наряда на зняття телефону \а.с. 10\, копією попередження \а.с. 11\, копією виписки з оборотної відомості МТТЗ стосовно заборгованості \а.с. 12\.
Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати цю шкоду.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.
На підставі ст. 526, 530, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,4, 57-60,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість в сумі 106 \сто шість \ грн. 72 коп., судовий збір в сумі 51 \ п'ятдесят одна\ грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 \тридцять\ грн., а всього 187 \ сто вісімдесят сім\ грн. 72 коп. на р\р 2604073 в ХОД "Райффайзенбанк Аваль" м. Харків, МФО 350589, Код ОКПО 25614660.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградсьий райсуд.