№ 2-795/2008p.
ІМЕНЕМ України
12 вересня 2008 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третіми особами органом опіки та піклування Петрівської сільської ради, службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
З весни 2004 року сторони перебували у громадянському шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але при реєстрації народження відомості про батька дитини були записані зі слів матері відповідно до ст. . 135 Сімейного кодексу України.
В травні 2006 року відповідачка залишила доньку на позивача і з цього часу не цікавиться її життям та здоров"ям, не приймає участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, жодного разу не приїздила до дитини, вихованням та утриманням дитини займається тільки позивач. Рішенням Петрівської сільської ради від 20.05.2008 року місце проживання малолітньої ОСОБА_2 визначене за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1
Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном над дитиною та стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, шляхом оголошення в газеті, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. підтвердили, що відповідачка з 2006 року не цікавиться життям доньки, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вихованням та утриманням дитини займається виключно позивач.
Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради та служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації позов підтримали і просили розглянути справу у відсутність їх представників, про що подали до суду заяви.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пояснень позивача та свідків сторони перебували у громадянському шлюбі з 2004 року, від якого мають доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, при реєстрації народження відомості про батька дитини були записані зі слів матері відповідно до ст. . 135
Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Красноградського РАЦС (а.с.11) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.14). Відповідачка з травня 2006 року не цікавиться життям та станом здоров»я доньки, не приймає участі в її вихованні та утриманні, дитина проживає в сім"ї позивача, який утримує і виховує дитину, піклується про неї, що підтверджується крім пояснень свідків, рішенням органу опіки та піклування Петрівської сільської ради від 20.05.2008 року про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.3), рішенням органу опіки та піклування Петрівської сільської ради від 20.05.2008 року, яким місце проживання малолітньої ОСОБА_2 визначене за місцем проживання позивача вАДРЕСА_1 (а.с.4), актом обстеження житлово-побутових умов позивача (а.с.5), характеристикою дитини з дитячого садка, якою підтверджується, що мати дитини не приймає участі у вихованні доньки (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_5, довідкою про склад сім"ї позивача (а.с.13).
Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_3 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2, те, що дитина проживає з ним, і він займається її вихованням та утриманням, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і призначити позивача опікуном дитини, так як за станом здоров"я та своїми особистими якостями він може бути призначений опікуном дитини, що підтверджується медичною довідкою про стан здоров"я (а.с.6), довідкою про доходи позивача (а.с.12), його виробничою характеристикою (а.с.8).
Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому з відповідачки слід стягнути на користь опікуна, аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 88,174,213-215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з третіми особами органом опіки та піклування Петрівської сільської ради, службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 1987 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі п'ятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача - 24134389.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.