Справа № 2-70
28.01.2008 року
15 вересня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області
в особі судді Крисанової В.І. при секретарі Аненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 жовтня 2001 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Нижньосірогозьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 36, від сумісного проживання з відповідачкою народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені з 11 жовтня 2007 року в зв'язку з різними поглядами на життя, різними характерами. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 27 жовтня 2001 року у Нижньосірогозькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 36 (а.с. 17); від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 5-6); 14 березня 2008 року Іванівським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для примирення наданий строк в шість місяців (а.с. 26).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сімейні відносини сторін припинені з 11 жовтня 2007 року в зв'язку з непорозумінням, сварками, відсутністю бажання спільно проживати, в період наданий судом для примирення сторони не примирились, то є підстави вважати, що сумісне проживання суперечить інтересам сторін і тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
2
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Нижньосірогозьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 36 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.