Справа № 1-127
09.09.2008 року
17 вересня 2008 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М. , при секретарі Біжик A.M., розглянувши у в попередньому розгляді скаргу потерпілого ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 звернулвся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року близько 23 години 30 хвилин в с. Шотівка Іванівського району Херсонської області на вул. Урицького ОСОБА_2 з метою завдання тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних стосунків, став наносити його рідному брату ОСОБА_3 удари руками і ногами в різні частини тіла. З метою запобігти завданню брату тяжких тілесних ушкоджень він кинувся відтягнути ОСОБА_2 від брата, у відповідь останній наніс йому декілька ударів по обличчю та тулубу внаслідок яких він втратив свідомість і впав на землю, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, наявності синців на обличчі та садна в області лівого ліктьового суглобу.
Згідно ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).
Відповідно до ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини як їх встановлено на попередньому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Оскільки потерпілим не виконані вимоги, передбачені законом до скарги, зокрема не вказано умисел злочину (умисний чи необережний), механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченою особою, їх кількість, локалізація, чи звертався він з відповідною заявою до районного відділу внутрішніх справ, показання обвинуваченого при опитуванні його працівниками міліції, докази вини обвинуваченого; в резолютивній частині скарги потерпілого не вказані відомості про обвинуваченого, зокрема, відомості про його народження, громадянство, освіту, роботу або навчання, сімейний стан, судимості, а також докази і відомості про потерпілого ( дані про народження, освіту, склад сім'ї, здоров'я, рід заняття), наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання. Крім того, в резолютивній частині скарги вказано прийняти до розгляду в судовому засіданні по кримінальній справі цивільний позов, але сам позов до скарги не долучений, також ОСОБА_1 в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання просить викликати в якості обвинуваченого ОСОБА_4, а в резолютивній частині скарги просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, то є підстави для залишення скарги без розгляду та повернути її.
2
Керуючись ст. 251 КПК України, суддя
постановив:
Скаргу потерпілого ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути її.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.