Справа № 2-24/08 p.
ІМЕНЕМ України
01 жовтня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючого - суддя Жигилій С.П.
при секретарі - Міхньович С.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з тих підстав, що між ним та відповідачем в лютому 2008 року було укладено договір позики грошей в сумі 5000 доларів США, яку відповідач зобов'язувався повернути 31 березня 2008 року. В підтвердження отримання від нього грошей відповідач написав розписку, але у зазначений термін він боргу не повернув, став уникати зустрічі, а потім заявив, що борг повернути не може за відсутністю коштів.
Позивач в судовому засіданні просив стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 40052,66 гривень, в тому числі:
· за неналежне виконання обов'язків за договором позики 25250,00 гривень,
· інфляційні - 1120,00 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції за квітень 2008 року 103,1%, за травень 2008 року - 101,3%, тобто за квітень 2008 року - 782 гривні, за травень 2008 року - 338 гривень.
· 3% річних за період з квітня по липень 2008 року за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником в сумі 252,48 гривень (борг - 25250 гривень х 3% за рік =0,25% за один місяць = 63,12 гривень, 63,12x4=252,48 гривень),
· моральну шкоду в сумі 10000 гривень, яка полягає в тому, що він нервував через те, що відповідач не повернув борг у встановлений термі, на зазначені кошти він розраховував зробити заплановані і необхідні покупки господарського призначення, він переніс психоемоціональну травму, багато часу витрачав на оформлення звернень в правоохоронні органи, на надання там відповідних пояснень, крім того він вимушений був брати гроші в борг у своїх близьких і родичів для придбання в достатній кількості необхідних продуктів харчування, предметів першої необхідності, одягу, ліків, тобто він був позбавлений можливості вести звичайний спосіб життя і відмова відповідача повернути борг тільки посилила його переживання
· судові витрати по справі по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 430,18 гривень та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 3000 гривень.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, а саме погодився, що він повинен повернути позивачу суму позики за мінусом 3 тисяч гривен, які ним повернуті, тобто суму 22250 гривень та річні відсотки в сумі 252,48 гривень. В іншій частині відповідача вважає позовні вимоги відповідача необґрунтованими.
Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, та докази відповідача суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами існує спір щодо належного виконання відповідачем зобов'язань згідно договору позики. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд вважає встановленим, що між сторонами був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 5000 доларів США, а останній зобов'язувався повернути 31.03.2008 року позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, в підтвердження укладання договору, у відповідності до ч.2 ст. 1047 ЦК України є розписка ОСОБА_3 про отримання коштів (а.с. 8). Вказані обставини підтверджується позивачем та відповідачем.
У встановлений сторонами строк, ОСОБА_3 свої зобов'язання в повному обсязі не виконав та після звернень Кашуби С.М. повернув лише частину коштів, а саме 3 тисячі гривен, що в судовому засіданні підтвердив позивач. Інша частина позики до даного часу не повернута. Таким чином ОСОБА_3 повинен сплатити ОСОБА_1 суму в розмірі 22250 гривен, при цьому суд приймає до уваги, що станом на 13.02. 2008 року офіційний курс Національного Банку України долара США до гривні України становив 505 гривен за 100 доларів США (а.с. 38).
Крім того, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 3% річних від простроченої суми 22250 гривен за чотири місяці: квітень - липень 2008 року, що становить 222 гривні 52 копійки, а також суму рівній індексу інфляції за період квітень та травень 2008 року - 987,97 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції за квітень 2008 року 103,1%, за травень 2008 року -101,3%. При прийняті рішення в даній частині, суд також приймає до уваги, що відповідачем позовні вимоги позивача, щодо стягнення 3 % річних були визнані в повному обсязі.
В іншій частині позовні вимоги позивача, щодо стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, так як ці вимоги не передбачені вимогами ст. 1050, ст. 625 ЦК України, та стягнення моральної шкоди в разі невиконання зобов'язань позичальником не було передбачено під час укладання договору позики між позивачем та відповідачем.
Інші позовні вимоги позивача є вимогами про стягнення судових витрат. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму 2316 гривен 85 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 22250 гривен, 3 відсотка річних в наслідок несвоєчасного погашення боргу в розмірі 222 гривні 52 копійки та суму індексу інфляції в розмірі 987 гривен 97 копійок, а всього стягнути суму в розмірі 23460 гривен 49 копійок.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2316 гривен 85 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України