Справа №3-1373 10.09.2008 року
22 вересня 2008 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої завідуючою центральної районної аптеки № 37 смт. Іванівка філія обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація», одруженої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 працюючи завідуючою центральної районної аптеки № 37 смт. Іванівка філія обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація», допустила-порушення вимог трудового законодавства, а саме: 1) ст. 29 КзпПУ тим, що працівники не ознайомлені з умовами Колективного договору, ОСОБА_2 не ознайомлена з Правилами внутрішнього трудового розпорядку; 2) ст. 79 КзпПУ, ст. 10 Закону України «Про відпустки» тим, що письмове повідомлення працівників про дату їх відпустки не пізніше ніж за два тижні не проводиться; 3) ч. 3 ст. 115 КзпПУ тим, що заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки; 4) п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок тим, що в картці форми П-2 працівника ОСОБА_3запис про переведення на посаду завідуючої аптечним кіоском, відповідно до наказу № 29 від 09.06.2008 року не здійснено, особистий підпис працівника відсутній.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину в суді визнала та пояснила, що дійсно були допущені вказані в протоколі правопорушення, але на даний час всі недоліки усуненні.
Крім того, її винуватість підтверджується зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ніяких тяжких наслідків не настало, виправила недоліки, виявлені в ході перевірки до розгляду справи в суді, своїми діями вона заподіяла незначну шкоду працівникам, підприємства, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене нею правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 22, 221 КУпАП, судця, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, адміністративну справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно та підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.