2-916\08
Іменем України
(заочне)
01 жовтня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.,
за участю секретаря Деревінської Л.М.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 та зняття її з реєстрації.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, та пояснила суду, що вона є власником будинку в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2004 року. В її будинку прописана, але не проживає з 2005 року ОСОБА_3, якій вона неодноразово пропонувала добровільно знятися з реєстрації в будинку, але відповідачка добровільно не виписується.
Третя особа СПРФО Красноградського РВ в судове засідання не з'явилась, від них надійшла заява в якій просять розгляну справу за позовом ОСОБА_2 без їх участі, з прийнятим рішення згодні.
Так як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків перевіривши письмові докази, які є у справі суд вважає позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року.
Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є власником будинку в АДРЕСА_1 в неї прописана, але не проживає з 2005 року ОСОБА_3.
В матеріалах справи в підтвердження позову є письмові докази: довідка Попівської сільської ради в якій зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована в домоволодінні ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2005 року по теперішній час в ньому не проживає \а.с. 6\; копія договору купівлі-продажу від 25 травня 2004 року відповідно до якого ОСОБА_2 купила житловий будинок з надвірними будовами в ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с. 7\; копія паспорту ОСОБА_2 \а.с. 8\;
Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та не проживає в жилому приміщенні, яке належить позивачці, з 2005 року, чим порушує її право як власника будинку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за даною адресою.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.