Дело №1-336 2008 г.
Именем Украины
25 сентября 2008 год г. Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В., с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_114 июня 2008 года около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2103», регистрационный номер НОМЕР_1 на автодороге в с. Берестовенька Красноградского района Харьковской области превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на ограждение моста, в результате чего пассажир автомобиля ОСОБА_2 получил телесное поврежден в виде оскольчатого перелома 5 плюсневой кости правой столы с расхождением отломков, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_2 от 11 августа 2008 года относится к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Таким образом, ОСОБА_1допустил нарушения требований п.п.12.1 и 12.4 дорожного движения Украины, которые гласят, что: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»; «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час», которые находились в причинной связи с происшествием.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал, что 14.06.2008г. на автомобиле «ВАЗ-2103» ехал на рыбалку. В районе 3-го микрорайона подобрал пассажира по имени ІНФОРМАЦІЯ_7. На автодороге в с. Берестовенька превысил безопасную скорость движения и потерял управление над автомобилем, вследствие чего автомобиль наехал на ограждение моста и слетел в кювет. В результате случившегося, пассажир получил телесные повреждения.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1., а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является неумышленным, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что потерпевший ОСОБА_2 к ОСОБА_1никаких претензий не имеет, и считает, что наказание ОСОБА_1., которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 286 УК Украины в виде штрафа.
Обсуждая вопрос об альтернативном дополнительном наказании в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд считает возможным не применять к ОСОБА_1таковое, поскольку согласно материалов дела последний длительное время работает в ІНФОРМАЦІЯ_6 и данная работа является его единственным источником дохода для существования и содержания семьи.
Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах государства в лице Красноградекой ЦРБ на сумму 1444 грн. 84 коп. за нахождение потерпевшего ОСОБА_2 на стационарном лечении, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1190(одну тысячу сто девяносто) грн. в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный прокурором удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Красноградской ЦРБ за нахождение потерпевшего ОСОБА_2 на стационарном лечении 1444(одну тысячу четыреста сорок четыре) грн. 84коп., расчетный счет 3542708002185 МФО 851011, код 02002701 УДК ГРУ ПриватБанка.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.